Fernsehfohlen hat geschrieben:Zu den Quoten: So richtig viel hat sich nicht getan. Die Zuschauerzahl ist leicht auf durchschnittlich 1,39 Millionen (Vorwoche: 1,34 Mio.) gestiegen, der durchschnittliche Marktanteil dagegen ebenso leicht von 10,1% auf 9,8% zurückgegangen. Vielleicht noch recht interessant bezüglich des MAs ist, dass dieser sich von Montag bis Freitag kontinuierlich gesteigert hat - allerdings auch nur leicht von 9,0% auf 10,9%.
Ziemlich ordentlich sieht es inzwischen auch beim jungen Publikum aus, wo gleich drei Folgen mehr als sechs Prozent erreichten (Mi-Fr). Im Durchschnitt wurden wie in der Vorwoche 5,9 Prozent bei ziemlich genau einer Viertelmillion Zuschauer erreicht.
Vielleicht sind die Werte der ersten beiden verglichen mit den letzten beiden Sendewochen ja interessanter? Schaun mer mal:
Woche 1+2: 1,31 Mio. (8,6% / 4,2%)
Woche 3+4: 1,37 Mio. (9,9% / 5,9%)
Also da lässt sich dann schon ein Aufwärtstrend erkennen. Ganz ehrlich: Sollte es jetzt nicht mehr deutlich bergab gehen, muss die Sendung eigentlich verlängert werden. So nah war Das Erste um 18 Uhr ewig nicht mehr dran am Senderschnitt und inzwischen kann man auch nicht mehr behaupten, dass die Quoten bei den 14- bis 49-Jährigen mäßig sind.
Das "Quizduell" hatte hier zwar mehr Ausschläge nach oben, dafür ist "Gefragt - Gejagt" konstant ordentlich.
Fohle
Fernsehfohlen hat geschrieben:Die letzte Frage heute hieß "In welchem Jahr wurde das analoge Fernsehen in den letzten Ländern der EU abgeschafft?" - Jacoby: "2012". Das wurde als richtig gewertet, aber wieso? Es gibt doch alleine in Deutschland noch immer das analoge Kabelfernsehen, also hätte man die Frage gar nicht beantworten können. Oder sehe ich da was falsch?Es war ganz sicher das Satellitenfernsehen gemeint. So genau weiß ich die Frage nicht, man weiß ja nicht, ob sich der Bommes in der Schnelligkeit auch mal verliest.
Kaffeesachse hat geschrieben:Okay, das kann sein, ist in dem Fall aber umso bitterer, weil auch "easy over" bei der Frage davor laut Waldenberger (hat er bei Twitter gepostet) falsch ist ("over easy" müsste es heißen). Also bei aller Liebe, aber das sind mir doch ein paar arg viele Schludrigkeiten inzwischen - zumindest, wenn sie von Seiten der Fragenredaktion kommen und nicht wie von dir vermutet von Bommes, der ja wirklich sehr unter Druck steht beim Vorlesen.Fernsehfohlen hat geschrieben:Die letzte Frage heute hieß "In welchem Jahr wurde das analoge Fernsehen in den letzten Ländern der EU abgeschafft?" - Jacoby: "2012". Das wurde als richtig gewertet, aber wieso? Es gibt doch alleine in Deutschland noch immer das analoge Kabelfernsehen, also hätte man die Frage gar nicht beantworten können. Oder sehe ich da was falsch?Es war ganz sicher das Satellitenfernsehen gemeint. So genau weiß ich die Frage nicht, man weiß ja nicht, ob sich der Bommes in der Schnelligkeit auch mal verliest.
Kaffeesachse hat geschrieben:Wahrscheinlich ist das Fernsehen über Antenne gemeint.Fernsehfohlen hat geschrieben:Die letzte Frage heute hieß "In welchem Jahr wurde das analoge Fernsehen in den letzten Ländern der EU abgeschafft?" - Jacoby: "2012". Das wurde als richtig gewertet, aber wieso? Es gibt doch alleine in Deutschland noch immer das analoge Kabelfernsehen, also hätte man die Frage gar nicht beantworten können. Oder sehe ich da was falsch?Es war ganz sicher das Satellitenfernsehen gemeint. So genau weiß ich die Frage nicht, man weiß ja nicht, ob sich der Bommes in der Schnelligkeit auch mal verliest.
Analoger Satellit wurde in Deutschland 2012 abgeschaltet, sagt Tante Google. Bei solchen Fragen fallen Fehlerchen auf, bei anderen bewundert man, dass überhaupt jemand die Antwort weiß.
Kaffeesachse hat geschrieben:Der hatte ja kaum eine Chance zu drücken. Ich glaub, er war auch ein wenig verzweifelt.Ja, so kam es mir auch vor. Zumal man gesehen hat, dass er durchaus ein paar Mal gedrückt hat. Der andere war nur jedes Mal schneller. Allerdings nur um dann ständig "Weiter" zu sagen. Völlig unverständlich, wenn ich quasi selbst fast gar nichts weiß, dann muss ich meinem Mitspieler doch wenigstens die Chance lassen, zu buzzern. Ich glaube zwar, dass sie eh keinerlei Chancen gegen Jacoby gehabt hätten, aber so war das dennoch reichlich beknackt von dem ersten Kandidaten :?
Also bei aller Liebe, aber das sind mir doch ein paar arg viele Schludrigkeiten inzwischen - zumindest, wenn sie von Seiten der Fragenredaktion kommen und nicht wie von dir vermutet von Bommes, der ja wirklich sehr unter Druck steht beim Vorlesen.Mir ist noch aufgefallen: Letztens wurde auch nach "Game of Thrones" gefragt und der Kandidat sagte "King of Thrones", was als richtig gewertet wurde.
stefted hat geschrieben:Na ja, man darf auch nicht zu viel Zeit bei einer Frage verstreichen lassen.Kaffeesachse hat geschrieben:Der hatte ja kaum eine Chance zu drücken. Ich glaub, er war auch ein wenig verzweifelt.Ja, so kam es mir auch vor. Zumal man gesehen hat, dass er durchaus ein paar Mal gedrückt hat. Der andere war nur jedes Mal schneller. Allerdings nur um dann ständig "Weiter" zu sagen. Völlig unverständlich, wenn ich quasi selbst fast gar nichts weiß, dann muss ich meinem Mitspieler doch wenigstens die Chance lassen, zu buzzern. Ich glaube zwar, dass sie eh keinerlei Chancen gegen Jacoby gehabt hätten, aber so war das dennoch reichlich beknackt von dem ersten Kandidaten :?
Wenn der neben mir gesessen hätte, ich hätte ihn vermutlich irgendwann vom Stuhl geschubst.
Fernsehfohlen hat geschrieben:Ich habe die Sendung erst gerade eben nachgeholt. Und ich kann mich dir nur anschließen. Mit diesen "Schludrigkeiten" hatte das Ende so auch ein unangenehmes "Geschmäckle".Kaffeesachse hat geschrieben:Okay, das kann sein, ist in dem Fall aber umso bitterer, weil auch "easy over" bei der Frage davor laut Waldenberger (hat er bei Twitter gepostet) falsch ist ("over easy" müsste es heißen). Also bei aller Liebe, aber das sind mir doch ein paar arg viele Schludrigkeiten inzwischen - zumindest, wenn sie von Seiten der Fragenredaktion kommen und nicht wie von dir vermutet von Bommes, der ja wirklich sehr unter Druck steht beim Vorlesen.Fernsehfohlen hat geschrieben:Die letzte Frage heute hieß "In welchem Jahr wurde das analoge Fernsehen in den letzten Ländern der EU abgeschafft?" - Jacoby: "2012". Das wurde als richtig gewertet, aber wieso? Es gibt doch alleine in Deutschland noch immer das analoge Kabelfernsehen, also hätte man die Frage gar nicht beantworten können. Oder sehe ich da was falsch?Es war ganz sicher das Satellitenfernsehen gemeint. So genau weiß ich die Frage nicht, man weiß ja nicht, ob sich der Bommes in der Schnelligkeit auch mal verliest.
Fernsehfohlen hat geschrieben:Da trat der Gigant aber diesmal alles andere als gigantisch auf im Finale. Viele dumme Patzer, hat er ja auch selbst so gesehen... kann passieren. Diesmal fand ich aber insgesamt die Final-Fragen der Kandidaten wesentlich leichter, zwölf waren da eine sehr schwache Leistung aus meiner Warte.Ja, da stimme ich dir in beiden Punkten zu. Vielleicht war Waldenberger sich aufgrund der nur 12 Punkte der Kandidaten schon vor Start seiner Runde sicher und deshalb nicht ganz konzentriert? Ich fand die 12 Punkte ebenfalls enttäuschend, vor allem weil die Kandidaten bis auf das junge Mädel in ihren Einzelrunden noch einen recht guten Eindruck hinterließen.
"Kaffeesachse hat geschrieben:Leichte Fehler bei den Jägern schleichen sich nun aber öfter ein. Ohne die hätte der Jacoby die eigentlich richtig starken 19 Punkte von Boning und Zietlow durchaus packen können.Richtig stark halte ich Punkte von über 20.
