! Resident hat geschrieben:Wow, schon 20 MannschaftenGlaub schon. Aber ich muss noch kurz mit mir in Klausur gehen und überlegen, wie das mit dem Pokalmodus dann laufen kann bei 20 Leuten.
@ Commander: Machst du eigentlich einen Aufnahmestopp :?:
CommanderNOH hat geschrieben:Resident hat geschrieben:Wow, schon 20 MannschaftenGlaub schon. Aber ich muss noch kurz mit mir in Klausur gehen und überlegen, wie das mit dem Pokalmodus dann laufen kann bei 20 Leuten.
@ Commander: Machst du eigentlich einen Aufnahmestopp :?:
vicaddict hat geschrieben:Ja, du hast ja auch keine Arbeit damit.CommanderNOH hat geschrieben:Resident hat geschrieben:Wow, schon 20 MannschaftenGlaub schon. Aber ich muss noch kurz mit mir in Klausur gehen und überlegen, wie das mit dem Pokalmodus dann laufen kann bei 20 Leuten.
@ Commander: Machst du eigentlich einen Aufnahmestopp :?:
12 Teams sind gesetzt + 8 Teams, die die letzten 4 Plätze ausspielen.
Aufnahmestopp würd ich nicht machen. Je mehr, desto besser
Grewel hat geschrieben:falls es so 24 Teams werden würde ich anbieten eine "2.Bundesliga" mit Aufstiegschance zu leiten, falls daran interesse bestehtHm? Na, ich belass es doch bei 20 Teams. Anmeldestop und so.
CommanderNOH hat geschrieben:12 Teams sind gesetzt + 8 Teams, die die letzten 4 Plätze ausspielen.Und welche 8 Teams müssten dann in eine Quali-Runde? Die, die beim letzten Mal nicht dabei waren und die, die im Pokal vorzeitig ausgeschieden sind?Ich hab´s immer nach der Liga gemacht: Die Neulinge und die schlechtplaziertesten in der Liga aus der Vorsaison müssen in die Quali.
Grewel hat geschrieben:Was schlägst du vor?Jerry hat geschrieben:auch der pokalsieger, wenn er in der liga weit hinten lag? ^^CommanderNOH hat geschrieben:12 Teams sind gesetzt + 8 Teams, die die letzten 4 Plätze ausspielen.Und welche 8 Teams müssten dann in eine Quali-Runde? Die, die beim letzten Mal nicht dabei waren und die, die im Pokal vorzeitig ausgeschieden sind?Ich hab´s immer nach der Liga gemacht: Die Neulinge und die schlechtplaziertesten in der Liga aus der Vorsaison müssen in die Quali.
Grewel hat geschrieben: jetzt wirklich mal davon abgesehen, dass ich der amtierende pokalsieger bin, würde ich den schon immer in die 1.runde setzen, ansonst machts so am meisten sinn, wie jerry es sagte. die neuen und die schlechtesten aus der liga in die quali-runde.Ja, aber was machen wir dann mit dem Zweiten und dem Dritten der Pokalrunde? Die könnten das Recht des Pokalsiegers, in der ersten Runde gesetzt zu sein, auch für sich beanspruchen. Und laut Regeln bekommen die drei Pokal-Besten Extra-Punkte für die Liga. (Was ich übrigens gerne auf das Pokalkonto packen würde.) Also haben sie doch schon einen Vorteil. Nämlich mehr Punkte als der Rest.
Grewel hat geschrieben:Ich find zwar dass der Pokal an Wertung verliert wenn es keine Punkte mehr für die Liga gibt,Ja, stimmt schon. Aber ich wollte halt eine klare Trennung zwischen Pokal und Liga. Wir können ja gern nochmal über die Höhe der Bonuspunkte für dich und Fohlen diskutieren. Ich bin da ganz offen. Mit nur 9 bzw. 3 Punkten mehr habt ihr ja nicht sooo einen fürchterlich großen Vorteil...
CommanderNOH hat geschrieben: Aber ja, die Setzliste bleibt so.Ist doch doof. Als Neuer musste ich letzte Saison schon in die Quali und muss deshalb jetzt wieder, da kann man sich doch gar nicht ernsthaft qualifizieren -.- . Über die Liga hätte ich das am fairsten empfunden.
TorianKel77 hat geschrieben:Ja, so gesehen haste natürlich recht. Aber ich werds hier eh nicht jedem recht machen können.CommanderNOH hat geschrieben: Aber ja, die Setzliste bleibt so.Ist doch doof. Als Neuer musste ich letzte Saison schon in die Quali und muss deshalb jetzt wieder, da kann man sich doch gar nicht ernsthaft qualifizieren -.- . Über die Liga hätte ich das am fairsten empfunden.
Und beim Anzapfen bin ich immer noch für eine Beschränkung, nicht für ein gänzliches streichen. Und die Bonuspunkte sollte für die Liga bleiben, das ist ja eine kleine zusätzliche Belohnung. Besser als den Pokalsieger auch noch mit nem gesetzten Platz zu belohnen. Wenn er auf die Liga scheißt hat er halt Pech :roll: .
vicaddict hat geschrieben:10 Punkte: dafürKeine Bonuspunkte, würd ich sagen. Es gibt höchstens für die Qualifikanten ein Extra-Punktekonto. Und ab der ersten Hauptrunde (sprich: Achtelfinale) fangen dann alle mit 300 Punkten an.
Bonuspunkte aufs Ligakonto: dafür
Anzapfen des Ligakontos: dagegen, es sei denn beim Pokalaus gehen die Punkte aufs Ligakonto. Ergo ein großes Konto für beide Wettbewerbe, oder strikte Trennung.
Brno in die Qualifikation: dagegen
Wieviel Bonuspunkte bekommen denn die Pokalteams, die eine Qualifikation spielen müssen? Ich fände es ja mehr als unfair, wenn ich zwei Spiele mehr bestreiten müsste, aber nicht mehr Punkte habe.
vicaddict hat geschrieben: Wieviel Bonuspunkte bekommen denn die Pokalteams, die eine Qualifikation spielen müssen? Ich fände es ja mehr als unfair, wenn ich zwei Spiele mehr bestreiten müsste, aber nicht mehr Punkte habe.Das dachte ich auch... Also wenn in der ersten Runde alle mit 300 starten ist es ok, sonst wäre das wirklich ein ziemlicher Nachteil...
CommanderNOH hat geschrieben:Keine Bonuspunkte, würd ich sagen. Es gibt höchstens für die Qualifikanten ein Extra-Punktekonto. Und ab der ersten Hauptrunde (sprich: Achtelfinale) fangen dann alle mit 300 Punkten an.
Chris_23 hat geschrieben: Heißt die Qualifikanten haben für zwei Spiele, die gleiche Anzahl an Punkten. Endet dann im Normalfall nicht alles im Elferschiessen :?:Wieso das? Und selbst wenn? Eine Entscheidung fällt doch so oder so.
rosebowl hat geschrieben:Der Vorschlag, die Bonuspunkte für Siege gegen den Tabellenführer zu streichen, finde ich nicht schlecht - es ist ja wirklich reiner Zufall, ob man überhaupt die Chance hat, mal gegen den Tabellenführer zu spielen und diese Punkte abzugreifen...Ich bin dagegen. Und zwar, weil zu einem Spiel auch mal Glück gehört. In dem Fall das Glück, gegen den Tabellenführer zu spielen. Und soooo wahnsinnig viel Bonuspunkte, dass einer extem bevorteilt würde und alle anderen entsprechend benachteiligt, gibts ja nun auch nicht.
CommanderNOH hat geschrieben:Naja, wenn es z.B. 50 Punkte gibt, setzt man diese für 6 Heimtore ein und schon hat der Gegner "in der regulären Spielzeit" keine Chance mehr.Chris_23 hat geschrieben: Heißt die Qualifikanten haben für zwei Spiele, die gleiche Anzahl an Punkten. Endet dann im Normalfall nicht alles im Elferschiessen :?:Wieso das? Und selbst wenn? Eine Entscheidung fällt doch so oder so.
Columbo hat geschrieben:Wie wäre es wenn man den Qualifikanten nur für die Quali-Spiele ein Extra Punktekonto mit 50 Punkten oder so gibt? Und um auszuschließen, dass Jemand einen Vorteil hat (z. B. das Heimspiel zuerst) werden die beiden Quali-Spiele gleichzeitig ausgetragen. Das würde die Quali fair gestalten und in der ersten Hauptrunde starten alle mit der gleichen Anzahl an Punkten?!Ja, das schlug ich ja fast so auch schon vor. Aber Chris argumentierte ja schon dagegen.
)Fernsehfohlen hat geschrieben:Also wer bei einer Qualirunde und 50 Punkten nicht sechs Heimtore setzt, der... findet auch Katrin Bauerfeind unterhaltsam.Deine Ironie kam an. Was schlägst du jetzt also ernsthaft vor?
Und wenn man 100 Qualipunkte bekäme, könnte man im ersten Spiel im Falle eines Heimspiels zwölf Treffer setzen und dank der üppigen Bonuspunkte den Sieg alleine durch das Glück einfahren, zunächst ein Heimspiel gehabt zu haben. Und das fänd ich als Auswärtsteam doch wahnsinnig super. (Für die Langleiter: Das war Ironie.
Fohlen
