RTL, VOX, RTL II, Nitro, RTLplus, n-tv, Super RTL
Benutzeravatar
von Confuse
#107224
Wow... hammer Quoten!
RTL konnte sich ja richtig schön gegen Wetten dass durchsetzen, hoffentlich machen die das öfters. :wink:
von Smallville
#107226
Confuse hat geschrieben:Wow... hammer Quoten!
RTL konnte sich ja richtig schön gegen Wetten dass durchsetzen, hoffentlich machen die das öfters. :wink:
Tja, wenn es einer schafft, dann RTL! :wink:
Benutzeravatar
von Produzent
#107228
Smallville hat geschrieben:
Confuse hat geschrieben:Wow... hammer Quoten!
RTL konnte sich ja richtig schön gegen Wetten dass durchsetzen, hoffentlich machen die das öfters. :wink:
Tja, wenn es einer schafft, dann RTL! :wink:
Wie war das : 8)

Richtig TV Lieben
Benutzeravatar
von falke16
#107239
Fand den Film ziemlich gut, nur das Ende war ein bisschen abrupt!
Benutzeravatar
von Produzent
#107241
Schaue mir heute die Wdh. zweisam an 8)
Bei den Quoten von gestern, muss ja man mal wissen was die Jugend-Gruppe so dolle daran fand :lol:
von miyu
#107272
Wenn man bedenkt, dass dieser Film nicht in die Kinos kam, weil er intern für unglaublich schlecht befunden worden ist, zeigt dies wieder mal, dass die Medienmacher den Geschmack ihrer Zuschauer nicht wirklich kennen. Der Film ist eine passabel gemachte, leichte Unterhaltung.
von RIA
#107273
Gebe zu ich habe mir den Film auch angesehn(schäm) und fand ihn äusserst amüsant! nix für hohe Ansprüche ,einfach Füße hoch und schmunzeln! Am schönsten war das<Kapitel Naddel und Verona! Schade das,das Ende so abrupt war! Aber ansonsten auch nicht viel niedriger als das Niveau von "Wetten dass" im Moment.
Benutzeravatar
von hezup
#107280
Quotenfreak hat geschrieben:beim Publikum ab 3 jahren 5,51 mio und 15,9%
und bei den 14-49 jährigen 4,20 mio und 30,5%
:shock: Respekt.

Es geht also doch, gegen "Wetten dass?" ein erfolgreiches Gegenprogramm zu fahren und in der Zielgruppe (14-49) gab es nur knappe 2% Unterschied. Wenn das kein Ansporn für RTL ist, die kommenden "Wetten dass?"-Abende mehr als nur olle Kamellen aus dem Archiv zu senden.

In der ganz jungen Zielgruppe (14-29), hat RTL das ZDF übrigens geschlagen. Dieter - Der Film: 42,8%, Wetten dass?: 26,3%.
Benutzeravatar
von Godfather
#107283
Seh ich genauso
'Wetten Dass..?' ist mittlerweile alles andere als unschlagbar und man sollte in Zukunft öfter dagegenhalten

Vor allem bei den jüngeren Zuschauern kann man damit gut punkten
bin scheinbar nicht der Einzige den 'Wetten Dass' langweilt :wink:
Benutzeravatar
von Pip
#107287
Ja, ich gebe es zu, ich hatte den Film gestern auch nebenbei laufen und ... ich weiß nicht! Für mich gibt es immer noch einen Unterschied zwischen lebende Personen parodieren und lebende Personen beleidigen und meiner Meinung nach hat der Film eher letzteres getan.

Bis auf Dieter Bohlen sind ja alles schlecht weggekommen! Thomas Anders als unterwürfiger Trottel mit homosexuellem Touch, Naddel als sexgeile Alkoholikerin(!), Verona Feldbusch als geldgierige Dumpfbacke...klar, dass ist geschmackssache, aber ich fands meistens eher geschmacklos.
von Smallville
#107289
Der Pate hat geschrieben:Seh ich genauso
'Wetten Dass..?' ist mittlerweile alles andere als unschlagbar und man sollte in Zukunft öfter dagegenhalten

Vor allem bei den jüngeren Zuschauern kann man damit gut punkten
bin scheinbar nicht der Einzige den 'Wetten Dass' langweilt :wink:
Mich interessieren eh nur die Gäste, die da sind. Die Wetten finde ich nicht mehr so besinders. Und ich bin überzeugt davon, wenn man z.B. einen "Harry Potter"-Film gegen "Wetten,dass..?" ansetzt, dass die ZDF-Show keine 10 Mio. mehr schafft!
Benutzeravatar
von Rodon
#107292
Allerdings würde auch Harry Potter nicht die gewünschte Reichweite bekommen, beide Sendungen müssten Federn lassen und ob das nun im Sinne der Sender ist, will mal bezweifeln.
Benutzeravatar
von cooky
#107298
Pip hat geschrieben:Ja, ich gebe es zu, ich hatte den Film gestern auch nebenbei laufen und ... ich weiß nicht! Für mich gibt es immer noch einen Unterschied zwischen lebende Personen parodieren und lebende Personen beleidigen und meiner Meinung nach hat der Film eher letzteres getan.

Bis auf Dieter Bohlen sind ja alles schlecht weggekommen! Thomas Anders als unterwürfiger Trottel mit homosexuellem Touch, Naddel als sexgeile Alkoholikerin(!), Verona Feldbusch als geldgierige Dumpfbacke...klar, dass ist geschmackssache, aber ich fands meistens eher geschmacklos.
Ich teile deine Meinung 100%. Hab ihn mit einigen Freunden geuckt, dabei ein wneig was getrunken und noch nichtmal das macht den Film gut ;) Ein paar lacher gab es, aver alles in allem nicht mein Film.
von Waterboy
#107301
miyu hat geschrieben:Wenn man bedenkt, dass dieser Film nicht in die Kinos kam, weil er intern für unglaublich schlecht befunden worden ist, zeigt dies wieder mal, dass die Medienmacher den Geschmack ihrer Zuschauer nicht wirklich kennen. Der Film ist eine passabel gemachte, leichte Unterhaltung.

nah ja, ich denke mal eher das Danke der BILD die die ganze Wochen fleißig über den Film berichtet hat, dann noch einen STreit zwischen Bohlen und Thomas inziniert hat und dann einen eigens für sich stattfindenen Wettbewerb veranstaltet hat, die Quoten so gut sind :roll:

der Film wurde doch sowas von gepusht.... :roll:
Benutzeravatar
von Produzent
#107303
Smallville hat geschrieben:
Der Pate hat geschrieben:Seh ich genauso
'Wetten Dass..?' ist mittlerweile alles andere als unschlagbar und man sollte in Zukunft öfter dagegenhalten

Vor allem bei den jüngeren Zuschauern kann man damit gut punkten
bin scheinbar nicht der Einzige den 'Wetten Dass' langweilt :wink:
Mich interessieren eh nur die Gäste, die da sind. Die Wetten finde ich nicht mehr so besinders. Und ich bin überzeugt davon, wenn man z.B. einen "Harry Potter"-Film gegen "Wetten,dass..?" ansetzt, dass die ZDF-Show keine 10 Mio. mehr schafft!
Die gleiche Nummer geht aber auch mit DSDS, setze "I Robots" oder "Batman Begins" oder gar den neuen Potter als Premiere dagegen. Und dann kannste mindestens 50% der Quote abziehen :lol:

Und heuteabend tippe ich mal das die Quoten für die Jugendgruppe zu RTL und Pro7 wandern, aber auf alle gerechnet das ZDF mit Dresden zweistellig Mio punkten wird 8)
Benutzeravatar
von Alexander
#107319
Smallville hat geschrieben:
Der Pate hat geschrieben:Seh ich genauso
'Wetten Dass..?' ist mittlerweile alles andere als unschlagbar und man sollte in Zukunft öfter dagegenhalten

Vor allem bei den jüngeren Zuschauern kann man damit gut punkten
bin scheinbar nicht der Einzige den 'Wetten Dass' langweilt :wink:
Mich interessieren eh nur die Gäste, die da sind. Die Wetten finde ich nicht mehr so besinders. Und ich bin überzeugt davon, wenn man z.B. einen "Harry Potter"-Film gegen "Wetten,dass..?" ansetzt, dass die ZDF-Show keine 10 Mio. mehr schafft!
Da hätte keiner was davon... Am Sonntagabend ist es ja beispielsweise auch schon häufiger vorgekommen, dass RTL und ProSieben nicht beide zeitgleich Top-Spielfilme ausstrahlen. Damit nicht beide verlieren, entscheidet sich meist einer der beiden Sender für nen Film aus der Konserve.
Benutzeravatar
von Confuse
#107322
Das Ende fand ich wirklich auch sehr abrupt. Aber trotzdem sehr selbstkritisch. *g* Eigentlich eine gute Idee. :wink:
Ich hoffe, dass RTL jetzt öfters mit neuen Sachen gegen Wetten dass, antreten wird. :D
Benutzeravatar
von Produzent
#107325
Confuse hat geschrieben: Ich hoffe, dass RTL jetzt öfters mit neuen Sachen gegen Wetten dass, antreten wird. :D
Außer in der Jugengruppe wird das nix, schade also um das "verbrannte Material" . Was an anderen Sendplätze sicher mehr einspielen wird. 8)
Aber in 20 Jahren wird WD sowiso abgesetzt Confuse,
dann hast du dein Ziel erreicht *g*
Benutzeravatar
von Godfather
#107329
"Die Jugendgruppe" hat gestern aber bei RTL für einen MA von 30,5% bei den 14-49jährigen gesorgt
Klein und bedeutungslos ist diese Gruppe jedenfalls nicht
von MT50
#107340
Wow dachte ich mir, als ich im VT gelesen hab 30% MA!! Und das gegen "Wetten dass?..." Wetten dass hat 10% MA zur vorherigen Sendung verloren. Ich glaub, damit ist selbst RTL absolut überrascht. Ich glaube, dass das ZDF noch nie mit Wetten dass so knapp bei der Zielgruppe gewonnen hat, wie gestern. Aber gut... Ich hatte eh Nachtschicht und schau mir daher jetzt die Wdh an. Mal sehen ob es die Quoten verdient.
von Smallville
#107341
Der Pate hat geschrieben:"Die Jugendgruppe" hat gestern aber bei RTL für einen MA von 30,5% bei den 14-49jährigen gesorgt
Klein und bedeutungslos ist diese Gruppe jedenfalls nicht
Ich glaube, "Wetten, dass..?" wird frühestens abgesetzt, wenn Thomas Gottschalk nicht mehr dabei. Denn ohne ihn wird das nix!
von Familie Tschiep
#107343
Langweiliger als Wetten, dass war es nicht, wobei der Film nicht wirklich lustig war. Die Witze und der Cartoonsstil waren einfach zu altbacken.
Benutzeravatar
von Confuse
#107344
Produzent hat geschrieben:
Confuse hat geschrieben: Ich hoffe, dass RTL jetzt öfters mit neuen Sachen gegen Wetten dass, antreten wird. :D
Außer in der Jugengruppe wird das nix, schade also um das "verbrannte Material" . Was an anderen Sendplätze sicher mehr einspielen wird. 8)
Der gestrige Tag hat doch gezeigt, dass Wetten dass "verwundbar" ist. Also warum nicht öfters Filme wie "Dieter" (also leichte humorvolle Kost) gegen Wetten dass laufen lassen.
Die MA's zeigen wohl eindeutig, dass das nicht verbranntes Material war.
Benutzeravatar
von Produzent
#107357
Confuse hat geschrieben:
Produzent hat geschrieben:
Confuse hat geschrieben: Ich hoffe, dass RTL jetzt öfters mit neuen Sachen gegen Wetten dass, antreten wird. :D
Außer in der Jugengruppe wird das nix, schade also um das "verbrannte Material" . Was an anderen Sendplätze sicher mehr einspielen wird. 8)
Der gestrige Tag hat doch gezeigt, dass Wetten dass "verwundbar" ist. Also warum nicht öfters Filme wie "Dieter" (also leichte humorvolle Kost) gegen Wetten dass laufen lassen.
Die MA's zeigen wohl eindeutig, dass das nicht verbranntes Material war.
Naja, der Film lief nicht im Kino und ihn gibt es auch nicht auf DVD.
Da ist der Reiz den nicht zu verpassen, um mit reden zu können. Einfach höher.
Als eine WD Show, worüber man auch die Highlights aus der Tagespresse entnehmen kann.
Lass einen Film laufen den es im Kino gab und auf DVD und ich schätze den MA nicht so hoch ein.
von Stuckeyville
#107358
Hatte der Film eigentlich einen Ansatz von Handlung? IMO döppelte der Film sinnlos vor sich hin, zeigte dies und das, beleidigte den und jenen, selbstirononisierte ein Bisschen den Bohlen und das wars meiner Ansicht nach schon...

Abgesehen vom Zeichenstil, der mir eigentlich gefiel, fand ich den Film ziemlich einschläfernd. Habe ihn auch nur von der Videoaufzeichnung meiner Eltern Nachts gesehen. Für 20.15Uhr war mir die Zeit zu schade.