Sebb. hat geschrieben:Hab aus Interesse mal eingeschaltet bis SdR um 21h richtig beginnt.Weile es nicht LIVE ist;) Es wurde vor 20.15 aufgezeichnet und die Entscheidung wird dann live von Assmann moderiert.
Ja und es ist wie man es sich so vorstellt
Der Gesang der Kinder ist nun mal grausam weil sie noch klein sind. Die Show reizt mich kein bisschen.
Ansonsten hoffe ich auf ein grundlegend neues Design bei DSDS 2013. Das Studio ist viel zu dunkel geworden. Dieses fast türkise aus den Vorjahren war viel schöner anzusehen, dieses wirkt zu sehr naja "amerikanisch".
Eine neue Bühne müsste auch her. Und auch wenn es Aßmanns erste Sendung ist, er wirkt deplaziert. Zu steif, der bringt keine Stimmung rein, außerdem ist er zu unsicher, was sich aber wohl noch etwas legen wird.
Warum hat RTL eigentlich nicht LIVE eingeblendet :?:
Bitte schützt unsere Jugend vor dieser Sendung!Schließe mich an!
Karim hat geschrieben:Und warum das Ganze?
Weile es nicht LIVE ist;) Es wurde vor 20.15 aufgezeichnet und die Entscheidung wird dann live von Assmann moderiert.
eXtreme hat geschrieben:AaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhGeh zur Seitäää
falke16 hat geschrieben:Mein Senf zur Sendung: Kinder gehören auf den Spielplatz, nicht ins Fernsehen! Wie erbärmlich ist RTL, dass sie mittlerweile schon so eine abstruse TV Idee versenden. Aber morgen wird sich ja zeigen, wie viele arme Seelen es gibt, die sich das antun anstatt etwas mit ihrem Lebensabend anzufangen...Und was machen wir jetzt mit diversen TV Shows mit Kindern bei den Kindersendern, auch der Öffentlich Rechtlichen? Auch schön das vorab die Zuschauer schon mal als arme Seelen abgestempelt werden oder schlimmer wie ein anderer hier.
Fred hat geschrieben:Statt 30 Minuten bei Schreyl jetzt 4 bei Aßmann merkt man schon. :shock:Du brauchst noch etwas Geduld. Um Schreyl zu vergleichen musst Du die nächste DSDS Staffel gucken, erst dann kannst Du wissen ob Schreyl die Verkündung selbständig in die Länge gezogen hat. Alles andere ist Kinderkram.
Fred hat geschrieben:Wirkte wirklich sympathisch, der neue "Mr. DSDS". Aber irgendwie tat er mir leid. Wirkte die ganze Zeit ziemlich unsicher und aufgeregt, teilweise noch mehr als die Kids ^^Hab in der Werbung von "Schlag den Raab" mal kurz reingeschaltet und war überrascht, dass da nun ein sympathischer junger Mann statt Marco Schreyl moderiert. Ja, er wirkte auf mich auch noch etwas unsicher, aber das ist doch auch nachvollziehbar bei seiner ersten großen Show (oder habe ich was verpasst?). Finde auf jeden Fall, dass man ihn fördern sollte, denn an sich kam er angenehm rüber. So weit ich das bei seinen dreißig Sekunden Screentime schon beurteilen kann, die ich gesehen habe.
Merlin hat geschrieben:Schau gerade mal bei RTL-NOW in die Sendung rein.du bist - ehlich gesagt - auch sch....!
Schon alleine bei den Namen der "Superstar" Kids bekommt man ja schon das Grauen. Wer nennt sein Kind bitte Gala oder Skyla. Da hatten die Mütter wohl zu oft die berühmten Schundhefte in der Hand. :roll:
Und dann immer dieses Anrufzeichen der Kids. Warum soll man für die Kids anrufen, obwohl sie noch nichts geleistet haben?
Ganz schlimm auch die Ausschnitte aus den Castings als es um die Frage "Wer ist eigentlich Dieter Bohlen?" ging. Da waren ja einige drunter, die gerade mal der Windel entsprungen sind. Da wäre die Sesamstraße eindeutig das bessere Format.
Und das Beste sind dann die hochnäsigen Kids mit dem schlechten Gesang. Schon alleine beim Timmy musste ich den Stream vorzeitig beenden. Ja mei war das grauenhaft. Schlechtes Schulenglisch, Gesangsaussetzer gepaart mit dem vom Original bekannten Halleffekten um die schlechte Stimme zu kaschieren. Wie geil!
Sorry, aber die Sendung ist genauso Scheiße wie das Original. Außer dem neuen Moderator konnte mich rein gar nichts überzeugen. Abschalten!
mike78387 hat geschrieben:du bist - ehlich gesagt - auch sch....!Du bist wohl ein RTL Mitarbeiter der sich bei der schlechten Kritik der Sendung nicht anders zu helfen weiß, als gleich mal schnell persönlich zu werden.
mike78387 hat geschrieben:1. Die Kids können nichts dafür wenn die Eltern ihnen außergewöhnliche Namen geben. G. Paltrow hat ihr Kind selber auch "Apple" taufen lassen. Soviel dazu.Da kann man mal sehen, wie blöd die Promis eigentlich sind. Der Name Apple ist ja auch so was von einfallsreich. Wenn man hier überhaupt von einem richtigen Namen sprechen kann. Genauso wie die Beckhams ihr erstes Kind Brooklyn getauft haben. Die leidtragenden sind am Ende wieder einmal die Kinder.
mike78387 hat geschrieben:2. Halleffekte gibt es in jeder Castingshow. Ist dir das echt noch nie aufgefallen? Traurig!Sicher ist mir das schon aufgefallen, sonst hätte ich es ja nicht kritisiert. Nur ist die Soundabmischung bei DSDS und DSDS Kids so schlecht, dass es einem sofort auffällt. Juliet Simms bei "The Voice" braucht jedenfalls keinen Hall Effekt und wenn doch, nimmt man ihn kaum war. Hier stimmt einfach die Abmischung.
mike78387 hat geschrieben:3. Du kreidest den Kids schlechtes Englisch an? Schon mal an das Alter gedacht? Im gleichen Alter hast du gerade mal "My name is" oder "this is a rubber" gelernt - ohne zu wissen was es bedeutet!Da die meisten Kinder in dem Alter noch kein Englisch können, sollte man sich halt lieber auf deutsches Liedgut konzentrieren. Ist eh besser, da die meisten englischsprachigen Titel bis zum erbrechen in den Castingshows versungen wurden und sie einem zu den Ohren raushängen.
mike78387 hat geschrieben:4. Die Anrufzeichen gibt es seit der ersten Staffel (man denke an M. Hunziker). Das wirfst du den Kids jetzt ernsthaft vor?Ich kann mich nicht entsinnen, dass die Kandidaten der ersten Staffel gleich wie bekloppt in die Kamera gegrinst und mit den Fingern das Telefonzeichen gemacht haben. Jedenfalls nicht in den ersten 10 Minuten. Aber heute soll man ja für jeden Deppen anrufen. Egal wie gut oder schlecht er ist.
mike78387 hat geschrieben:Dein Beitrag war echt für'n Arsch, wenn man es mal so salopp ausdrücken darf.Gleichfalls!
