Confuse hat geschrieben:Ich habe es mir heute aufgenommen und vorhin angeschaut. Ich fands ganz lustig und unterhaltsam. Aber an Scrubs (falls man die beiden Serien vergleichen kann) kommt es nicht ran.die serien kann man meiner meinung nach nicht miteinander vergleichen.
TVSerienFan hat geschrieben:House M.D. habe ich selber noch nicht gesehen, obwohl ich da zumindestens mal reinsehen wollte (weil auch wenn ich KH-Serien nicht mag, reingucken tue ich doch immer, um nicht vielleicht doch wie jetzt bei GA eine Serie zu verpassen die mir zusagt).House ist allerdings auch keine klassische Krankenhaus Serie. Es läßt sich allerdings auch nicht hut erklären.
AlphaBolley hat geschrieben:Nö, nur das, was sie im Moment machen, ist falsch.Dave hat geschrieben:Es ist nunmal so, daß es US-Serien beim deutschen Publikum oft schwer haben. [...] obwohl dieser Sachverhalt allen klar ist, setzt man bei ProSieben eine neue Top-US-Serie gegen zwei bereits etablierte Formate an. Wenn das nicht von Inkompetenz zeugt, dann zeugt es zumindest von Naivität und Überheblichkeit.Das sehe ich nicht so.
Für so einen Programmplatz gibt es folgende Möglichkeiten:
1. Testbild: sicher keine sonderlich gute Alternative
2. neue Serie: findest du naiv und überheblich
3. etablierte Serie: finde ich widerum blöde. Wieso soll man etablierte Formate ruinieren? Dann ginge das Geschrei wieder los: "Hätte man die Serie auf ihrem alten Platz gelassen, wären die Quoten nicht gefallen. ProSieben lernt's auch nie!!!!"
4. eine Show a la Topmodel. Das Geschrei hier dürfte dann noch wesentlich lauter ausfallen.
Kurzum: was ProSieben auch macht, es ist falsch.
AlphaBolley hat geschrieben:Irgendwas müssen sie gegen CSI riskieren, ansonsten können sie ihre Sendelizenz gleich abmelden.Wie gesagt, TopModel, Popstars, 'nen Spielfilm, Teenie-Komödien...
Dave hat geschrieben:Zu sagen: CSI und GA sprechen nicht dieselbe Zielgruppe an ist doch Blödsinn. CSI = Krimiserie, GA = Arztserie - wer Krimis schaut kuckt grundsätzlich keine Arztserien, oder wie? Das ist doch Quatsch mit Soße. Oder kuckst Du grundsätzlich nur Krimis, oder grundsätzlich nur Arztserien? Es kommt nicht auf's Genre an, sondern eher auf den intellektuellen Anspruch, und der dürfte bei zwei Blockbuster-Serien ziemlich identisch sein.Ich find das überhaupt nicht blödsinnig.
Dave hat geschrieben:GA hätte jedenfalls um Läääängen besser abgeschnitten, hätte man ER um 20.15 Uhr belassen und GA um 21.15 Uhr gesendet.Da gebe ich dir natürlich Recht.
AlphaBolley hat geschrieben:Ich kann mir diese Entscheidung nur so erklären:Dave hat geschrieben:GA hätte jedenfalls um Läääängen besser abgeschnitten, hätte man ER um 20.15 Uhr belassen und GA um 21.15 Uhr gesendet.Da gebe ich dir natürlich Recht.
Das war programmplanerischer Blödsinn. Das Programm mal wieder völlig zwanglos durcheinander wirbeln und für GA auf ein Lead-In verzichten, was sicher besser positioniert wäre, das war ziemlicher Quatsch.
kamil hat geschrieben:Eine so langfristige Planung bei Pro7 :lol: Unwahrscheinlich, aber ich gebe zu nicht ganz unmöglich.AlphaBolley hat geschrieben:Ich kann mir diese Entscheidung nur so erklären:Dave hat geschrieben:GA hätte jedenfalls um Läääängen besser abgeschnitten, hätte man ER um 20.15 Uhr belassen und GA um 21.15 Uhr gesendet.Da gebe ich dir natürlich Recht.
Das war programmplanerischer Blödsinn. Das Programm mal wieder völlig zwanglos durcheinander wirbeln und für GA auf ein Lead-In verzichten, was sicher besser positioniert wäre, das war ziemlicher Quatsch.
Pro7 will wahrscheinlich GA und DH im Herbst zusammen laufen lassen.
Und so können beide Serie ihren alten Sendeplatz behalten.
AlphaBolley hat geschrieben:Für welche Zuschauerschaft die Serien ursprünglich konzipiert waren, steht auf einem anderen Blatt. Ich für meinen Teil kenne genug Frauen, die regelmäßig CSI kucken, genauso kenne ich genug Männer, die sich auch für Serien wie GA, DH etc. begeistern. Zu sagen "CSI = Krimi = Action = nur für Männer interessant" und "GA = Krankenhaus = nur für Frauen interessant" ist doch Schubladendenken. Und genau dieses Schubladendenken bricht ProSieben derzeit das Genick.Dave hat geschrieben:Zu sagen: CSI und GA sprechen nicht dieselbe Zielgruppe an ist doch Blödsinn. CSI = Krimiserie, GA = Arztserie - wer Krimis schaut kuckt grundsätzlich keine Arztserien, oder wie? Das ist doch Quatsch mit Soße. Oder kuckst Du grundsätzlich nur Krimis, oder grundsätzlich nur Arztserien? Es kommt nicht auf's Genre an, sondern eher auf den intellektuellen Anspruch, und der dürfte bei zwei Blockbuster-Serien ziemlich identisch sein.Ich find das überhaupt nicht blödsinnig.
CSI ist ganz klar für die männliche Zielgruppe konzipiert, GA dagegen für die weibliche (bzw. ProSieben bewirbt es so, gesehen hab ich's ja nicht)
Klar gibt es Schnittmengen, die gibt es immer, aber letztendlich sind die Zielgruppen völlig verschieden.
Dave hat geschrieben:Zu sagen "CSI = Krimi = Action = nur für Männer interessant" und "GA = Krankenhaus = nur für Frauen interessant" ist doch Schubladendenken.Hab ich ja auch nicht behauptet, wenn ich mich da mal kurz selbst zitieren darf:
AlphaBolley hat geschrieben:Klar gibt es Schnittmengen, die gibt es immer, aber letztendlich sind die Zielgruppen völlig verschieden.Und ich bin mir sicher, dass tendenziell auch genau diese Zielgruppen erreicht werden.
Dave hat geschrieben:Gibt es die Quoten eigentlich auch nach Geschlechtern aufgeteilt?Gibt's, aber wohl nicht öffentlich.
AlphaBolley hat geschrieben:Die Quoten könnten wir besorgen, allerdings kostet das etwas. Ich finde es außerdem auch nicht interessant, ob jetzt mehr Männer oder Frauen zugesehen haben. Dies interessiert die Werbeindustrie auch überhaupt nicht.Dave hat geschrieben:Gibt es die Quoten eigentlich auch nach Geschlechtern aufgeteilt?Gibt's, aber wohl nicht öffentlich.
Markus hat geschrieben:Ich finde es außerdem auch nicht interessant, ob jetzt mehr Männer oder Frauen zugesehen haben. Dies interessiert die Werbeindustrie auch überhaupt nicht.Das ist aber sehr komisch. Mich würde es als z.B. als Firma von Schönheitscremen oder sowas sehr interessieren, wieviele Frauen die Sendung oder die Serie schauen und dann dort meine Werbung senden!!
Jerry hat geschrieben:Ja, klar, aber letztendlich sind die Quoten in der werberelevanten Zielgruppe der 14- bis 49-Jährigen am wichtigsten. Was bringt es, wenn eine Sendung 15 Prozent Marktanteil bei den Frauen hat, aber in der Zielgruppe nur 6 Prozent?Markus hat geschrieben:Ich finde es außerdem auch nicht interessant, ob jetzt mehr Männer oder Frauen zugesehen haben. Dies interessiert die Werbeindustrie auch überhaupt nicht.Das ist aber sehr komisch. Mich würde es als z.B. als Firma von Schönheitscremen oder sowas sehr interessieren, wieviele Frauen die Sendung oder die Serie schauen und dann dort meine Werbung senden!!
Markus hat geschrieben:Die Quoten könnten wir besorgen, allerdings kostet das etwas. Ich finde es außerdem auch nicht interessant, ob jetzt mehr Männer oder Frauen zugesehen haben. Dies interessiert die Werbeindustrie auch überhaupt nicht.Natürlich interessiert das die Werbeindustrie.
AlphaBolley hat geschrieben:Dem muss ich ebenfalls zustimmen. Das interessiert die Werbeindustrie sehr. Nicht umsonst geben die Sender mit an, welches Publikum sie verstärkt bei einer Sendung erwarten und sie müssen auch angeben, ob sie es geschafft haben. In der Zwischenzeit wählen viele Werbefirma nach diesen Kriterien ihren Werbeplatz aus.Markus hat geschrieben:Die Quoten könnten wir besorgen, allerdings kostet das etwas. Ich finde es außerdem auch nicht interessant, ob jetzt mehr Männer oder Frauen zugesehen haben. Dies interessiert die Werbeindustrie auch überhaupt nicht.Natürlich interessiert das die Werbeindustrie.
Gerade die fordert immer exaktere und umfassendere Quotenstatistiken, damit die Zuschauerschaft der einzelnen Sendungen bis ins kleinste Detail analysiert werden kann.
kamil hat geschrieben:AlphaBolley hat geschrieben:
Pro7 will wahrscheinlich GA und DH im Herbst zusammen laufen lassen.
Und so können beide Serie ihren alten Sendeplatz behalten.
