von MondiRados
#1151481
fernsehfreak36 hat geschrieben:
vicaddict hat geschrieben:
AndiK. hat geschrieben:Aber das in der freien Welt Meinungsfreiheit herrscht und es keine Zensur gibt, dass vergessen die Muslims leider immer wieder.
Ah also müssen sich bestimmte Gruppen alles gefallen lassen, weil der Westen der Meinung ist, diese Meinung allen anderen aufdrängen zu müssen? Warum akzeptieren denn wir im Gegenzug nicht einfach, dass diese Darstellungen in anderen Teilen der Welt als Frevel angesehen werden? Die anderen sind es ja, die akzeptieren müsen wie wir leben wollen... ist ja auch einfacher für uns.
Dann siehst du es als vollkommen gerechtfertigt an, das diese Horden von primitiven Affen, einfach unschuldige Menschen umbringen? Hätten die Christen nach dem 11. September etwa auch Jagd auf die Diplomaten von muslimische Länder machen sollen? Oder als die Salafisten in unserem Land den Koran verteilt haben, hätten da die Christen auch gewalttätig sein sollen? Oder als in der Türkei Christen umgebracht worden sind, hätten die Christen in anderen Ländern da auch gewalttätig sein sollen? Es zeigt sich doch, das die Menschen in westlichen Ländern in der Evolutionsstufe deutlich weiter oben sind, als diese Leute in den Muslimländern, das sie eben nicht aggressiv geworden sind. Selbst Neandertaler dürften mehr Sinn für Ethik und Moral gehabt haben, als diese Leute, die aus vollkommen nichtigen Grund Menschen umbringen. Die USA sollte sich auf keinen Fall entschuldigen. Satire darf alles. Über unsere Werte darf nicht verhandelt werden. Ich hoffe die USA greift knallhart durch, und geht mit größtmöglicher Härte gegen die Angreifer vor.
Du einst also die Amerikaner sind keine Christen ??? Sieh mal , das meine ich mit Meinung ohne Ahnung...Was haben die Amis denn nach 9/11 gemacht, wieviele Zivilisten mussten im Irak, in Afghanistan sterben ??? Durch die Hand von Christen...
#1151482
MondiRados hat geschrieben:[quote="RickyFitts]
1. ist der Kontext mit der deutschen Botschaft ein ganz anderer. Das hat mit dem Film nichts zu tun.

2. Was willst du denn dagegen machen?
Du sprichst hier von den USA als wäre das eine homogene Masse. Sind sie aber nicht. Wie willst du denn verhindern, dass da eine handvoll von den 300 Mio Leuten über das Netz Sachen verbreitet, die für ausländische Gruppen anstößig sein können? Und diese wenigen Wirrköpfe wollen ja auch genau den Hass schüren, beleidigen, aufhetzen und verletzen. Das lässt sich aber nicht wirklich flächendeckend unterbinden. Wie stellst du dir das vor? Totale Internetüberwachung, wo jede Veröffentlichung erstmal durch die Zensorenhände der Religionsvertreter gehen muss? Völlig irreal in einer Zeit, wo jeder mit Photoshop schnell seine Mohammed-Bildmontage basteln und über Facebook, Twitter und co veröffentlicen kann. Das kannst du nicht unterbinden. Du kannst denjenigen im Nachhinein wegen Volksverhetzung und Beleidigung anklagen, du kannst das als Regierung scharf verurteilen und dich distanzieren. Aber das wars auch schon. Dummerweise reicht das dem Lynchmob nicht.

Und ja, ich finde wir sollten uns sehr wundern, dass dann gleich Botschaften brennen. Warum ist das nachvollziehbar, dass unschuldige Botschaftsangehörige für Taten von ein paar Radikalen im Heimatland sterben müssen, mit denen sie überhaupt nichts zu tun hatten und von denen sich die Regierung so weit wie nur möglich distanziert hat?

Übrigens: welcher Fehler wurde denn deiner Meinung nach bei den Karrikaturen gemacht, den man nicht wiederholen dürfe?
zu1: Danke für die oberlehrerhafte Ermahnung, aber ich habe nirgendwo den Film mit der deutschen Botschaft in Kontext gesetzt...

zu2: Hab ich gesagt, dass ich etwas dagegen machen kann ??? Ich weiß auch, wie die Verbreitung von diesem Zeug funktioniert und trotzdem kann ich mich darüber aufregen, stell dir vor...

Die Botschaften im Land sind nunmal das erste Ziel, wenn man eine Land angreifen will und keine Armee wie die USA hat und gleich überall einmarschieren...Terror ist nunmal der Krieg der Armen...Verwundert hat mich eher, dass es die deutsche Botschaft trifft, aber auch das wurde hier schon ausgeführt...

Die Karrikaturen wurden damals über eine Tageszeitung veröffentlicht und haben sich schnell verbreitet, das war der Fehler...nun geht es über das Internet weiter und jeder brüstet sich damit, wenn er es weiter verbreitet hat...wie toll...[/quote][/quote][/quote]

Sollen wir etwa Freiheiten wie Pressefreiheit oder Freiheit der Kunst etwa einschränken, nur um den Islamistischen Mob zu befrieden? Diese Freiheiten sind nicht verhandelbar. Hier muss man standhaft bleiben.
#1151484
MondiRados hat geschrieben:
fernsehfreak36 hat geschrieben:
vicaddict hat geschrieben:
AndiK. hat geschrieben:Aber das in der freien Welt Meinungsfreiheit herrscht und es keine Zensur gibt, dass vergessen die Muslims leider immer wieder.
Ah also müssen sich bestimmte Gruppen alles gefallen lassen, weil der Westen der Meinung ist, diese Meinung allen anderen aufdrängen zu müssen? Warum akzeptieren denn wir im Gegenzug nicht einfach, dass diese Darstellungen in anderen Teilen der Welt als Frevel angesehen werden? Die anderen sind es ja, die akzeptieren müsen wie wir leben wollen... ist ja auch einfacher für uns.
Dann siehst du es als vollkommen gerechtfertigt an, das diese Horden von primitiven Affen, einfach unschuldige Menschen umbringen? Hätten die Christen nach dem 11. September etwa auch Jagd auf die Diplomaten von muslimische Länder machen sollen? Oder als die Salafisten in unserem Land den Koran verteilt haben, hätten da die Christen auch gewalttätig sein sollen? Oder als in der Türkei Christen umgebracht worden sind, hätten die Christen in anderen Ländern da auch gewalttätig sein sollen? Es zeigt sich doch, das die Menschen in westlichen Ländern in der Evolutionsstufe deutlich weiter oben sind, als diese Leute in den Muslimländern, das sie eben nicht aggressiv geworden sind. Selbst Neandertaler dürften mehr Sinn für Ethik und Moral gehabt haben, als diese Leute, die aus vollkommen nichtigen Grund Menschen umbringen. Die USA sollte sich auf keinen Fall entschuldigen. Satire darf alles. Über unsere Werte darf nicht verhandelt werden. Ich hoffe die USA greift knallhart durch, und geht mit größtmöglicher Härte gegen die Angreifer vor.
Du einst also die Amerikaner sind keine Christen ??? Sieh mal , das meine ich mit Meinung ohne Ahnung...Was haben die Amis denn nach 9/11 gemacht, wieviele Zivilisten mussten im Irak, in Afghanistan sterben ??? Durch die Hand von Christen...
Die Taliban hätten den Krieg in Afganistan ganz leicht verhindern können, in dem sie damals Bin Laden ausgeliefert hätten. Außerdem was hätten denn die USA nach dem 11. September eigentlich tun sollen? Der Krieg in Afganistan war gerechtfertig. Außerdem war er gut, denn dadurch wurden die Taliban entmachtet.

Im Irak sind in der Zwischenzeit mehr Zivilisten durch Anschläge von Al Quaida gestorben, als durch den Krieg.

Und deine Arroganz kannste für dich behalten.
von MondiRados
#1151485
fernsehfreak36 hat geschrieben:
Du selbst mal aufpassen was du sagst.
Die deutsche Sprache ist dir auch schon abhanden gekommen...Die Amerikaner haben auch unschuldige Menschen getötet...Dürfen die etwa ALLES !!!

Nochmal: es wird provoziert, weil man weiß, wie man diese Menschen in rage bringen kann...und das wird immerwieder passieren...
mich wundert, wie schon gesagt, dass es auch eine deutsche Botschaft trifft und darüber sollte man sich empören, was viele hier auch tun...Seinen Hass jetzt auf alle Moslems zu projezieren ist genau der falsche Weg...
genauso, wie alle Amerikaner zu hassen...es sind die jeweiligen Oberhäupter/Stammesführer/Präsidenten, die das Züglein an der Waage sind...

Die Taliban entmachtet ???? pruuuuust :lol: , wo lebst du ???

Ach so fernsehfreak 36: ....ach vergiss es, dich nimmt sowieso keiner ernst..

ist noch wer da, der wirklich über das Thema diskutieren will, oder nur braune Suppe, die ihr Gedankengut verbreiten will ???
#1151486
MondiRados hat geschrieben:
fernsehfreak36 hat geschrieben:
Du selbst mal aufpassen was du sagst.
Die deutsche Sprache ist dir auch schon abhanden gekommen...Die Amerikaner haben auch unschuldige Menschen getötet...Dürfen die etwa ALLES !!!

Nochmal: es wird provoziert, weil man weiß, wie man diese Menschen in rage bringen kann...und das wird immerwieder passieren...
mich wundert, wie schon gesagt, dass es auch eine deutsche Botschaft trifft und darüber sollte man sich empören, was viele hier auch tun...Seinen Hass jetzt auf alle Moslems zu projezieren ist genau der falsche Weg...
genauso, wie alle Amerikaner zu hassen...es sind die jeweiligen Oberhäupter/Stammesführer/Präsidenten, die das Züglein an der Waage sind...

Die Taliban entmachtet ???? pruuuuust :lol: , wo lebst du ???

Ach so fernsehfreak 36: ....ach vergiss es, dich nimmt sowieso keiner ernst..

ist noch wer da, der wirklich über das Thema diskutieren will, oder nur braune Suppe, die ihr Gedankengut verbreiten will ???
Wer selbst die einfachsten Wörter falsch schreibt, sollte sich nicht über andere lustig machen. Erstmal das. Und zweitens ist das etwa dein Diskussionsstil, gleich jeden der nicht deiner Meinung ist, gleich als braun zu bezeichnen? Finde ich ungeheuerlich.

Ich finde dein Verhalten sagt sehr viel über dich aus.

Ich bleibe dabei, das die Leute, die in Ägypten, Tunesien usw., Botschaften anzünden und unschuldige Menschen umbringen, einfach nur primitive Affen sind. Und das deswegen nur wegen eines zugegeben, albernen, kleinen Filmchens. Hier muss der Westen knallhart durchgreifen.
#1151489
MondiRados hat geschrieben:ist noch wer da, der wirklich über das Thema diskutieren will???
Eigentlich schon, aber mir ist die Lust vergangen nach diesem unsäglichen Geseier. Die bösen bösen Afghanen... sind selbst Schuld, dass wir sie niederbomben. Hätten ja machen können was wir ihnen sagen. Mal ganz nebenbei bemerkt, fand man Bin Laden ja wohl in Pakistan und nicht in Afghanistan. Macht nichts. Ist eh alles das gleiche *hust* Ein Völkerrechtlich gesehener Angriffskrieg gegen den Irak war auch deren eigene Schuld. Hätten ja die nicht vorhandenen Biowaffen herausgeben können. Und dass durch Al Quaida mehr Menschen als durch den Krieg selbst umgekommen seien... ja... dumm nur, dass es die Terroristen vor dem US Intermezzo dort gar nicht gegeben hat... alle selbst Schuld, dass sie sich nicht unserem Diktat unterwerfen, weil wir sind ja in der Evolution viel weiter vorne dran *würg* :roll: ...und ach so böse Moslems sind es auch noch. *hust*
#1151497
vicaddict hat geschrieben:
MondiRados hat geschrieben:ist noch wer da, der wirklich über das Thema diskutieren will???
Eigentlich schon, aber mir ist die Lust vergangen nach diesem unsäglichen Geseier. Die bösen bösen Afghanen... sind selbst Schuld, dass wir sie niederbomben. Hätten ja machen können was wir ihnen sagen. Mal ganz nebenbei bemerkt, fand man Bin Laden ja wohl in Pakistan und nicht in Afghanistan. Macht nichts. Ist eh alles das gleiche *hust* Ein Völkerrechtlich gesehener Angriffskrieg gegen den Irak war auch deren eigene Schuld. Hätten ja die nicht vorhandenen Biowaffen herausgeben können. Und dass durch Al Quaida mehr Menschen als durch den Krieg selbst umgekommen seien... ja... dumm nur, dass es die Terroristen vor dem US Intermezzo dort gar nicht gegeben hat... alle selbst Schuld, dass sie sich nicht unserem Diktat unterwerfen, weil wir sind ja in der Evolution viel weiter vorne dran *würg* :roll: ...und ach so böse Moslems sind es auch noch. *hust*

Als der Afghanistankrieg begonnen wurde, wurde Bin Laden von den Taliban geschützt. Erst später ist er dann nach Pakistan geflohen. Findest du es ging den Afghanen besser als die Taliban an der Macht waren? Die haben nämlich Frauen massakriert, haben Andersgläubige umgebracht und religiöse Symbole von anderen Religionen zerstört. Erst seit der Westen in Afghanistan ist, ist dort soetwas wie ein zivilisiertes Leben überhaupt möglich. Aber sowas wird natürlich gerne übersehen.

Der Irakkrieg wurde aus den falschen Gründen geführt, man hätte Saddam Hussein beim 1. Irakkrieg Anfang der Neunziger schon beseitigen müssen.
#1151500
Tommy137 hat geschrieben:
AndiK. hat geschrieben:Und das alles wegen der Ausstrahlung eines Filmchens, in dem Mohammed so dargestellt war, dass Muslims dies nicht gefiel. Aber das in der freien Welt Meinungsfreiheit herrscht und es keine Zensur gibt, dass vergessen die Muslims leider immer wieder.
Wie war deine Einstellung zu den Titanic-Covern nochmal?
:mrgreen:
#1151501
MondiRados hat geschrieben:@vicaddict, ja mir ist es jetzt auch zu braun hier...

Die USA haben, laut Spiegel, Marines Richtung Sudan geschickt...Das wird die Lage kaum verbessern...
Wenn die diesen Lynchmob daran hindern unschuldige Menschen umzubringen, dann ist das schon mal was.
#1151504
Kunstbanause hat geschrieben:
Tommy137 hat geschrieben:
AndiK. hat geschrieben:Und das alles wegen der Ausstrahlung eines Filmchens, in dem Mohammed so dargestellt war, dass Muslims dies nicht gefiel. Aber das in der freien Welt Meinungsfreiheit herrscht und es keine Zensur gibt, dass vergessen die Muslims leider immer wieder.
Wie war deine Einstellung zu den Titanic-Covern nochmal?
:mrgreen:
Soviel ich weiß hat kein Lynchmob die Titanic-Büros gestürmt? Oder? Das ist ja wohl ein Unterschied ob man dagegen juristische Schritt unternimmt, oder ob man Häuser anzündet und Menschen umbringt?
#1151505
MondiRados hat geschrieben:
RickyFitts hat geschrieben: 1. ist der Kontext mit der deutschen Botschaft ein ganz anderer. Das hat mit dem Film nichts zu tun.

2. Was willst du denn dagegen machen?
Du sprichst hier von den USA als wäre das eine homogene Masse. Sind sie aber nicht. Wie willst du denn verhindern, dass da eine handvoll von den 300 Mio Leuten über das Netz Sachen verbreitet, die für ausländische Gruppen anstößig sein können? Und diese wenigen Wirrköpfe wollen ja auch genau den Hass schüren, beleidigen, aufhetzen und verletzen. Das lässt sich aber nicht wirklich flächendeckend unterbinden. Wie stellst du dir das vor? Totale Internetüberwachung, wo jede Veröffentlichung erstmal durch die Zensorenhände der Religionsvertreter gehen muss? Völlig irreal in einer Zeit, wo jeder mit Photoshop schnell seine Mohammed-Bildmontage basteln und über Facebook, Twitter und co veröffentlicen kann. Das kannst du nicht unterbinden. Du kannst denjenigen im Nachhinein wegen Volksverhetzung und Beleidigung anklagen, du kannst das als Regierung scharf verurteilen und dich distanzieren. Aber das wars auch schon. Dummerweise reicht das dem Lynchmob nicht.

Und ja, ich finde wir sollten uns sehr wundern, dass dann gleich Botschaften brennen. Warum ist das nachvollziehbar, dass unschuldige Botschaftsangehörige für Taten von ein paar Radikalen im Heimatland sterben müssen, mit denen sie überhaupt nichts zu tun hatten und von denen sich die Regierung so weit wie nur möglich distanziert hat?

Übrigens: welcher Fehler wurde denn deiner Meinung nach bei den Karrikaturen gemacht, den man nicht wiederholen dürfe?
zu1: Danke für die oberlehrerhafte Ermahnung, aber ich habe nirgendwo den Film mit der deutschen Botschaft in Kontext gesetzt...

zu2: Hab ich gesagt, dass ich etwas dagegen machen kann ??? Ich weiß auch, wie die Verbreitung von diesem Zeug funktioniert und trotzdem kann ich mich darüber aufregen, stell dir vor...

Die Botschaften im Land sind nunmal das erste Ziel, wenn man eine Land angreifen will und keine Armee wie die USA hat und gleich überall einmarschieren...Terror ist nunmal der Krieg der Armen...Verwundert hat mich eher, dass es die deutsche Botschaft trifft, aber auch das wurde hier schon ausgeführt...

Die Karrikaturen wurden damals über eine Tageszeitung veröffentlicht und haben sich schnell verbreitet, das war der Fehler...nun geht es über das Internet weiter und jeder brüstet sich damit, wenn er es weiter verbreitet hat...wie toll...
Na in deinem Beitrag hast du noch davon gesprochen, dass
man Meinugsfreiheit nicht unbegrenzt durchführen KANN ??? Dieses provokative Verhalten ist nicht nachzuvollziehen...
Wir müssen uns da nicht wundern, dass sowas passiert und das leider auch unsere Botschaft brennt...

Ich weiß nicht, was das noch werden will, ob die USA absichtlich alles so kommen lässt, damit wieder Krieg geführt werden kann...Kriegsschiffe sollen lt. ARD schon unterwegs sein, bzw, sind die wohl eh vor Ort...
Da frage ich mich doch berechtigt, welche Maßnahme man deiner Meinung nach dagegen ergreifen sollte?
Die Meinungsfreiheit bei uns beschneiden, damit sich anderswo niemand aufregen kann? Und wie weit sollen wir unsere Lebensart denn der muslimischen bis islamistischen anpassen, damit wir nicht mehr als Frevler gesehen werden, die gegen Gottes Gebote verstoßen?

Und nochmal die Frage: warum meinst du, müssen wir uns nicht wundern, dass sowas passiert? Sind brennende Botschaften in deinen Augen wirklich die nachvollziehbare, logische und zwangsläufige Folge davon, dass irgendwo auf der Welt ein xenophober Spinner Hetze betreibt?

Und wie soll sowas denn gestoppt werden können?
Wenn du meinst, die USA würden das absichtlich billigend zulassen, dann muss es ja auch im Umkehrschluss für dich eine Variante geben, wie sie es besser hätten machen können. Wie hätte sich die US-Regierung denn verhalten sollen, wenn eine bislang noch nicht mal eindeutig identifizierte Person ohne deren Wissen so einen Film dreht und veröffentlicht? Soll jetzt in der westlichen Welt überall der totale Überwachungsstaat ausgerufen werden, um jede mögliche Provokation gegenüber dem Islam im Keim zu ersticken, damit die nicht wieder unschuldige töten "müssen"?

Das ist eine ganz schön verquere Logik, die du da auffährst. Ich finde deine Position auch beleidigend gegenüber den islamischen Völkern. Wenn es für dich völlig absehbar ist, dass als Reaktion auf einen spöttischen Film oder eine Karrikatur gleich Menschen sterben müssen, dann zeigt das doch, dass du die für nicht fähig hälst, damit auch ziviler und humaner umzugehen. Also stellst du sie implizit auch als Barbaren hin, die auf eine Provokation nur gewalttätig reagieren können.

Genau deshalb fände ich es auch fatal jetzt überall vorauseilenden Gehorsam walten zu lassen und bloß nichts mehr zu sagen, was den Muslimen anstößig erscheinen könnte. Damit würde wir diese Art von Reaktion geradezu legitimieren und anerkennen, dass Morden und Brandschatzen ja nun mal die normale Reaktion auf religionskritische Äußerungen einzelner ist. Das wäre der Punkt, an dem wir angefangen haben, den Forderungen von Terroristen nachzukommen und uns erpressbar zu machen.

Ich bleibe dabei: die müssen das abkönnen. Sie müssen es nicht gut finden. Das findet hier ja auch so gut wie niemand. Zumindest höre ich bisher nur von allen Seiten scharfe Verurteilungen der Videos. Wir müssen im Gegenzug ja auch abkönnen, dass einzelne von denen mit unserer Lebensweise nicht einverstanden sind und auch mit Beschimpfungen nicht sparsam sind. Von uns wird immer erwartet, dass wir das alles ganz cool hinnehmen können. Wäre ja auch albern, wenn in den USA plötzlich die Leute mit ihren Waffen auf die Straße rennen und sich zu fluchenden, gewaltbereiten Protestmobs sammeln, weil irgendwo im Osten eine Bibel oder eine US-Flagge verbrannt wurde. Andersrum haben wir uns aber eine ziemlich herablassende "ja, aber die wissen es halt nicht besser" Haltung angewöhnt, mit der wir diese inakzeptablen Reaktionen plötzlich noch in Schutz nehmen.
Zuletzt geändert von RickyFitts am Sa 15. Sep 2012, 11:10, insgesamt 1-mal geändert.
#1151507
fernsehfreak36 hat geschrieben:
Kunstbanause hat geschrieben:
Tommy137 hat geschrieben:
AndiK. hat geschrieben:Und das alles wegen der Ausstrahlung eines Filmchens, in dem Mohammed so dargestellt war, dass Muslims dies nicht gefiel. Aber das in der freien Welt Meinungsfreiheit herrscht und es keine Zensur gibt, dass vergessen die Muslims leider immer wieder.
Wie war deine Einstellung zu den Titanic-Covern nochmal?
:mrgreen:
Soviel ich weiß hat kein Lynchmob die Titanic-Büros gestürmt? Oder? Das ist ja wohl ein Unterschied ob man dagegen juristische Schritt unternimmt, oder ob man Häuser anzündet und Menschen umbringt?
Es geht in dem Fall um das Prinzip, nicht um die Schritte, die unternommen wurden. Lassen wir die Kirche (sic!) mal bitte im Dorf.
#1151508
Für mich als Christen sind diese unverhältnismäßigen Reaktionen absolut nicht nachvollziehbar und durch nichts zu rechtfertigen.
Der Islam ist und bleibt der Nährboden für radikale Spinner, die völlig durchdrehen und sich bei ihren Taten auf den Koran beziehen. Als Außenstehender ist für mich nicht verständlich, warum die "geistliche Führungsriege" (äquivalent zum Papst in der katholischen Kirche) nicht dagegen vorgeht und versucht diesen Fanaten den Nährboden zu entziehen.
Für mich und viele meiner Freunde sieht es so aus, als würde man das alles billigend in Kauf nehmen und teilweise mit solchen Taten auch noch einverstanden zu sein.
#1151509
RickyFitts hat geschrieben:
MondiRados hat geschrieben:
RickyFitts hat geschrieben: 1. ist der Kontext mit der deutschen Botschaft ein ganz anderer. Das hat mit dem Film nichts zu tun.

2. Was willst du denn dagegen machen?
Du sprichst hier von den USA als wäre das eine homogene Masse. Sind sie aber nicht. Wie willst du denn verhindern, dass da eine handvoll von den 300 Mio Leuten über das Netz Sachen verbreitet, die für ausländische Gruppen anstößig sein können? Und diese wenigen Wirrköpfe wollen ja auch genau den Hass schüren, beleidigen, aufhetzen und verletzen. Das lässt sich aber nicht wirklich flächendeckend unterbinden. Wie stellst du dir das vor? Totale Internetüberwachung, wo jede Veröffentlichung erstmal durch die Zensorenhände der Religionsvertreter gehen muss? Völlig irreal in einer Zeit, wo jeder mit Photoshop schnell seine Mohammed-Bildmontage basteln und über Facebook, Twitter und co veröffentlicen kann. Das kannst du nicht unterbinden. Du kannst denjenigen im Nachhinein wegen Volksverhetzung und Beleidigung anklagen, du kannst das als Regierung scharf verurteilen und dich distanzieren. Aber das wars auch schon. Dummerweise reicht das dem Lynchmob nicht.

Und ja, ich finde wir sollten uns sehr wundern, dass dann gleich Botschaften brennen. Warum ist das nachvollziehbar, dass unschuldige Botschaftsangehörige für Taten von ein paar Radikalen im Heimatland sterben müssen, mit denen sie überhaupt nichts zu tun hatten und von denen sich die Regierung so weit wie nur möglich distanziert hat?

Übrigens: welcher Fehler wurde denn deiner Meinung nach bei den Karrikaturen gemacht, den man nicht wiederholen dürfe?
zu1: Danke für die oberlehrerhafte Ermahnung, aber ich habe nirgendwo den Film mit der deutschen Botschaft in Kontext gesetzt...

zu2: Hab ich gesagt, dass ich etwas dagegen machen kann ??? Ich weiß auch, wie die Verbreitung von diesem Zeug funktioniert und trotzdem kann ich mich darüber aufregen, stell dir vor...

Die Botschaften im Land sind nunmal das erste Ziel, wenn man eine Land angreifen will und keine Armee wie die USA hat und gleich überall einmarschieren...Terror ist nunmal der Krieg der Armen...Verwundert hat mich eher, dass es die deutsche Botschaft trifft, aber auch das wurde hier schon ausgeführt...

Die Karrikaturen wurden damals über eine Tageszeitung veröffentlicht und haben sich schnell verbreitet, das war der Fehler...nun geht es über das Internet weiter und jeder brüstet sich damit, wenn er es weiter verbreitet hat...wie toll...
Na in deinem Beitrag hast du noch davon gesprochen, dass
man Meinugsfreiheit nicht unbegrenzt durchführen KANN ??? Dieses provokative Verhalten ist nicht nachzuvollziehen...
Wir müssen uns da nicht wundern, dass sowas passiert und das leider auch unsere Botschaft brennt...

Ich weiß nicht, was das noch werden will, ob die USA absichtlich alles so kommen lässt, damit wieder Krieg geführt werden kann...Kriegsschiffe sollen lt. ARD schon unterwegs sein, bzw, sind die wohl eh vor Ort...
Da frage ich mich doch berechtigt, welche Maßnahme man deiner Meinung nach dagegen ergreifen sollte?
Die Meinungsfreiheit bei uns beschneiden, damit sich anderswo niemand aufregen kann? Und wie weit sollen wir unsere Lebensart denn der muslimischen bis islamistischen anpassen, damit wir nicht mehr als Frevler gesehen werden, die gegen Gottes Gebote verstoßen?

Und nochmal die Frage: warum meinst du, müssen wir uns nicht wundern, dass sowas passiert? Sind brennende Botschaften in deinen Augen wirklich die nachvollziehbare, logische und zwangsläufige Folge davon, dass irgendwo auf der Welt ein xenophober Spinner Hetze betreibt?

Und wie soll sowas denn gestoppt werden können?
Wenn du meinst, die USA würden das absichtlich billigend zulassen, dann muss es ja auch im Umkehrschluss für dich eine Variante geben, wie sie es besser hätten machen können. Wie hätte sich die US-Regierung denn verhalten sollen, wenn eine bislang noch nicht mal eindeutig identifizierte Person ohne deren Wissen so einen Film dreht und veröffentlicht? Soll jetzt in der westlichen Welt überall der totale Überwachungsstaat ausgerufen werden, um jede mögliche Provokation gegenüber dem Islam im Keim zu ersticken, damit die nicht wieder unschuldige töten "müssen"?

Das ist eine ganz schön verquere Logik, die du da auffährst. Ich finde deine Position auch beleidigend gegenüber den islamischen Völkern. Wenn es für dich völlig absehbar ist, dass als Reaktion auf einen spöttischen Film oder eine Karrikatur gleich Menschen sterben müssen, dann zeigt das doch, dass du die für nicht fähig hälst, damit auch ziviler und humaner umzugehen. Also stellst du sie implizit auch als Barbaren hin, die auf eine Provokation nur gewalttätig reagieren können.

Genau deshalb fände ich es auch fatal jetzt überall vorauseilenden Gehorsam walten zu lassen und bloß nichts mehr zu sagen, was den Muslimen anstößig erscheinen könnte. Damit würde wir diese Art von Reaktion geradezu legitimieren und anerkennen, dass Morden und Brandschatzen ja nun mal die normale Reaktion auf religionskritische Äußerungen einzelner ist. Das wäre der Punkt, an dem wir angefangen haben, den Forderungen von Terroristen nachzukommen und uns erpressbar zu machen.

Ich bleibe dabei: die müssen das abkönnen. Sie müssen es nicht gut finden. Das findet hier ja auch so gut wie niemand. Zumindest höre ich bisher nur von allen Seiten scharfe Verurteilungen der Videos. Wir müssen im Gegenzug ja auch abkönnen, dass einzelne von denen mit unserer Lebensweise nicht einverstanden sind und auch mit Beschimpfungen nicht sparsam sind. Von uns wird immer erwartet, dass wir das alles ganz cool hinnehmen können. Wäre ja auch albern, wenn in den USA plötzlich die Leute mit ihren Waffen auf die Straße rennen und sich zu fluchenden Protestmobs sammeln, weil irgendwo im Osten eine Bibel oder eine US-Flagge verbrannt wurde. Andersrum haben wir uns aber eine ziemlich herablassende "ja, aber die wissen es halt nicht besser" Haltung angewöhnt, mit der wir diese inakzeptablen Reaktionen plötzlich noch in Schutz nehmen.
Sehr guter Beitrag, kann alles unterschreiben, was du gesagt hast. Wenn wir jetzt diesen Leuten nachgeben, machen wir uns erpressbar. Das werden die als Schwäche sehen. Ich finde es auch richtig das die USA Marines schickt.

Die können ja gerne gegen den Film protestieren, sie können auch gerne, gegen den Verfasser, wenn er denn bekannt ist, juristische Schritte einleiten. Aber morden und brandschatzen geht nicht. Das muss bestraft werden. Und wenn es die jeweiligen Staaten nicht machen, muss es der Westen bzw die USA es halt machen. Und zwar mit voller Härte.
#1151512
Godfather hat geschrieben:Für mich als Christen sind diese unverhältnismäßigen Reaktionen absolut nicht nachvollziehbar und durch nichts zu rechtfertigen.
Der Islam ist und bleibt der Nährboden für radikale Spinner, die völlig durchdrehen und sich bei ihren Taten auf den Koran beziehen. Als Außenstehender ist für mich nicht verständlich, warum die "geistliche Führungsriege" (äquivalent zum Papst in der katholischen Kirche) nicht dagegen vorgeht und versucht diesen Fanaten den Nährboden zu entziehen.
Für mich und viele meiner Freunde sieht es so aus, als würde man das alles billigend in Kauf nehmen und teilweise mit solchen Taten auch noch einverstanden zu sein.
Damit einverstanden mit diesen Taten sind doch die meisten Moslems. Selbst am 11. September 2001 haben Moslems, auch in Deutschland, gejubelt als sie die Bilder von den einstürzenden Türmen sahen.

Mir ist aktuell keine Religion bekannt, die ein solches Maas an Fanatismus und Gewalt hervorbringt als der Islam. Der Islam ist demokratiefeindlich, menschenfeindlich und extrem frauenfeindlich. Ich glaube in keiner Relgion, wird so grausam mit Frauen umgegangen wie im Islam, insbesondere dann, wenn die Frauen nicht so leben wollen, wie männliche Fanatiker es gerne haben wollen.
Zuletzt geändert von fernsehfreak36 am Sa 15. Sep 2012, 11:19, insgesamt 2-mal geändert.
#1151513
Ich hoffe sehr das sich die Lage beruhigt und die Vernunft siegt.Darüber hinaus hoffe ich das der Film aus dem Internet entfernt wird.Die USA haben sich ja auch klar distanziert.Die Leute schaden sich mit den Ausschreitungen nur selbst.

Die Marines werden zunächst nur die Botschaften schützen.Ich hoffe das sie nicht zu mehr gezwungen werden.
#1151515
Andelko hat geschrieben:Ich hoffe sehr das sich die Lage beruhigt und die Vernunft siegt.Darüber hinaus hoffe ich das der Film aus dem Internet entfernt wird.Die USA haben sich ja auch klar distanziert.Die Leute schaden sich mit den Ausschreitungen nur selbst.

Die Marines werden zunächst nur die Botschaften schützen.Ich hoffe das sie nicht zu mehr gezwungen werden.
Warum sollte der Film aus dem Internet entfernt werden? Er hat keine Gesetze gebrochen, diejenigen die gemordet und gebrandschatzt haben, die haben Gesetze gebrochen. Damit würde man den Lynchmobs auch noch nachgeben, das wäre das falsche Signal.
#1151518
fernsehfreak36 hat geschrieben: Ich finde es auch richtig das die USA Marines schickt.

Die können ja gerne gegen den Film protestieren, sie können auch gerne, gegen den Verfasser, wenn er denn bekannt ist, juristische Schritte einleiten. Aber morden und brandschatzen geht nicht. Das muss bestraft werden. Und wenn es die jeweiligen Staaten nicht machen, muss es der Westen bzw die USA es halt machen. Und zwar mit voller Härte.
Davon wiederum bin ich nicht überzeugt. Eine militärische Antwort halte ich für falsch. Militärische Optionen sind für Konflikte zwischen zwei Staaten da. Hier ist die Lage aber wesentlich komplizierter. Ein kleine Gruppe in den USA hat weit abseits der Position des amerikanischen Volkes und derer Regierung Hetze betrieben und eine unverhältnismäßig harte und gewalttätige Reaktion in einem Teil der Zivilbevölkerung eines anderen Landes hervorgerufen. Vernünftig wäre nun, dass beide Länder auf ihrem eigenen Gebiet wieder öffentliche Ordnung herstellen. Die USA haben den Urheber des Videos zu ermitteln und anklagbare Tatbestände wie Volksverhetzung oder Beleidigung zu prüfen und gerichtlich geltend zu machen. Die Regierungen der islamischen Länder tragen ebenso die Verantwortung, dass in ihrem Land öffentliche Ordnung herrscht und Gäste aus anderen Kulturen nicht religiösen Hetzern, die einen Lynchmob aufstacheln, zum Opfer fallen. Zu einem Staatenkonlikt wird das erst, wenn eine der beiden Nationen statt diesen Pflichten nachzukommen, untätig bleibt und sogar eine Billigung der Taten erkennen lässt. Bei den USA sehe ich bisher ein ernstes und glaubhaftes Bemühen dem Videohetzer auf die Spur zu kommen. Auf der anderen Seite sehe ich eine Regierung, die den mörderischen Mob zwar offiziell nicht gutheißt, aber auch nicht dagegen durchgreift. (Im Fall der deutschen Botschaft war der sudanische Botschafter bereits Stunden zuvor von der deutschen Regierung einbestellt und ermahnt worden, es nicht zu der bereits absehbaren Eskalation kommen zu lassen. Getan hat man im Sudan nicht wirklich was dagegen).
An dieser Stelle sollte man allerdings schon den Druck auf die Staaten erhöhen, die in ihrem Inland solche Geschehnisse zulassen. Gleich mit den Marines in die Tür zu fallen, könnte die Lage aber weiter eskalieren. Solche Proteste müssen von Polizeikräften und Truppen des eigenen Landes aufgelöst werden, nicht von fremden.
#1151522
RickyFitts hat geschrieben:
fernsehfreak36 hat geschrieben: Ich finde es auch richtig das die USA Marines schickt.

Die können ja gerne gegen den Film protestieren, sie können auch gerne, gegen den Verfasser, wenn er denn bekannt ist, juristische Schritte einleiten. Aber morden und brandschatzen geht nicht. Das muss bestraft werden. Und wenn es die jeweiligen Staaten nicht machen, muss es der Westen bzw die USA es halt machen. Und zwar mit voller Härte.
Davon wiederum bin ich nicht überzeugt. Eine militärische Antwort halte ich für falsch. Militärische Optionen sind für Konflikte zwischen zwei Staaten da. Hier ist die Lage aber wesentlich komplizierter. Ein kleine Gruppe in den USA hat weit abseits der Position des amerikanischen Volkes und derer Regierung Hetze betrieben und eine unverhältnismäßig harte und gewalttätige Reaktion in einem Teil der Zivilbevölkerung eines anderen Landes hervorgerufen. Vernünftig wäre nun, dass beide Länder auf ihrem eigenen Gebiet wieder öffentliche Ordnung herstellen. Die USA haben den Urheber des Videos zu ermitteln und anklagbare Tatbestände wie Volksverhetzung oder Beleidigung zu prüfen und gerichtlich geltend zu machen. Die Regierungen der islamischen Länder tragen ebenso die Verantwortung, dass in ihrem Land öffentliche Ordnung herrscht und Gäste aus anderen Kulturen nicht religiösen Hetzern, die einen Lynchmob aufstacheln, zum Opfer fallen. Zu einem Staatenkonlikt wird das erst, wenn eine der beiden Nationen statt diesen Pflichten nachzukommen, untätig bleibt und sogar eine Billigung der Taten erkennen lässt. Bei den USA sehe ich bisher ein ernstes und glaubhaftes Bemühen dem Videohetzer auf die Spur zu kommen. Auf der anderen Seite sehe ich eine Regierung, die den mörderischen Mob zwar offiziell nicht gutheißt, aber auch nicht dagegen durchgreift. (Im Fall der deutschen Botschaft war der sudanische Botschafter bereits Stunden zuvor von der deutschen Regierung einbestellt und ermahnt worden, es nicht zu der bereits absehbaren Eskalation kommen zu lassen. Getan hat man im Sudan nicht wirklich was dagegen).
An dieser Stelle sollte man allerdings schon den Druck auf die Staaten erhöhen, die in ihrem Inland solche Geschehnisse zulassen. Gleich mit den Marines in die Tür zu fallen, könnte die Lage aber weiter eskalieren. Solche Proteste müssen von Polizeikräften und Truppen des eigenen Landes aufgelöst werden, nicht von fremden.
Wo war denn die Polizei in Tunesien, Ägypten oder Sudan? Soll die USA etwa zusehen, wie deren Botschaftsmitarbeiter umgebracht werden? Wenn diese Länder nicht gegen die Lynchmobs vorgehen oder verhindern das es überhaupt zu diesen Übergriffen kommt, dann ist doch klar, das sie diese Taten dulden oder gar befürworten. Dann ist klar, das die USA militärisch eingreifen muss. Denn der Angriff auf eine Botschaft ist immer ein kriegerischer Akt.
#1151523
RickyFitts hat geschrieben:
fernsehfreak36 hat geschrieben: Ich finde es auch richtig das die USA Marines schickt.

Die können ja gerne gegen den Film protestieren, sie können auch gerne, gegen den Verfasser, wenn er denn bekannt ist, juristische Schritte einleiten. Aber morden und brandschatzen geht nicht. Das muss bestraft werden. Und wenn es die jeweiligen Staaten nicht machen, muss es der Westen bzw die USA es halt machen. Und zwar mit voller Härte.
Davon wiederum bin ich nicht überzeugt. Eine militärische Antwort halte ich für falsch. Militärische Optionen sind für Konflikte zwischen zwei Staaten da. Hier ist die Lage aber wesentlich komplizierter. Ein kleine Gruppe in den USA hat weit abseits der Position des amerikanischen Volkes und derer Regierung Hetze betrieben und eine unverhältnismäßig harte und gewalttätige Reaktion in einem Teil der Zivilbevölkerung eines anderen Landes hervorgerufen. Vernünftig wäre nun, dass beide Länder auf ihrem eigenen Gebiet wieder öffentliche Ordnung herstellen. Die USA haben den Urheber des Videos zu ermitteln und anklagbare Tatbestände wie Volksverhetzung oder Beleidigung zu prüfen und gerichtlich geltend zu machen. Die Regierungen der islamischen Länder tragen ebenso die Verantwortung, dass in ihrem Land öffentliche Ordnung herrscht und Gäste aus anderen Kulturen nicht religiösen Hetzern, die einen Lynchmob aufstacheln, zum Opfer fallen. Zu einem Staatenkonlikt wird das erst, wenn eine der beiden Nationen statt diesen Pflichten nachzukommen, untätig bleibt und sogar eine Billigung der Taten erkennen lässt. Bei den USA sehe ich bisher ein ernstes und glaubhaftes Bemühen dem Videohetzer auf die Spur zu kommen. Auf der anderen Seite sehe ich eine Regierung, die den mörderischen Mob zwar offiziell nicht gutheißt, aber auch nicht dagegen durchgreift. (Im Fall der deutschen Botschaft war der sudanische Botschafter bereits Stunden zuvor von der deutschen Regierung einbestellt und ermahnt worden, es nicht zu der bereits absehbaren Eskalation kommen zu lassen. Getan hat man im Sudan nicht wirklich was dagegen).
An dieser Stelle sollte man allerdings schon den Druck auf die Staaten erhöhen, die in ihrem Inland solche Geschehnisse zulassen. Gleich mit den Marines in die Tür zu fallen, könnte die Lage aber weiter eskalieren. Solche Proteste müssen von Polizeikräften und Truppen des eigenen Landes aufgelöst werden, nicht von fremden.
Naja bei der momentanen Situation tut die USA gut daran den Urheber und Macher des Films nicht in aller Öffentlichkeit zu suchen.Am Ende tucht bei dem noch sein Lynchmob auf.Da muss man sehr besonnen handeln
#1151524
fernsehfreak36 hat geschrieben:
Andelko hat geschrieben:Ich hoffe sehr das sich die Lage beruhigt und die Vernunft siegt.Darüber hinaus hoffe ich das der Film aus dem Internet entfernt wird.Die USA haben sich ja auch klar distanziert.Die Leute schaden sich mit den Ausschreitungen nur selbst.

Die Marines werden zunächst nur die Botschaften schützen.Ich hoffe das sie nicht zu mehr gezwungen werden.
Warum sollte der Film aus dem Internet entfernt werden? Er hat keine Gesetze gebrochen, diejenigen die gemordet und gebrandschatzt haben, die haben Gesetze gebrochen. Damit würde man den Lynchmobs auch noch nachgeben, das wäre das falsche Signal.
Da ich den Film nicht gesehen habe, kann ich nur von gelesenem ausgehen, aber das ist recht eindeutig. Der Film erfüllt sehr wohl mehrere Straftatbestände - zumindest nach deutschem Recht. In den USA ist die Meinungsfreiheit ja noch ein gutes Stück weniger eingeschränkt als bei uns, wo Werke als jugendgefährdend oder volksverhetzend durchaus aus dem Handel genommen werden können. Problem nur: du kannst heute keinen Film mehr aus dem Internet "entfernen", sobald ein gewisser Verbreitungsgrad erreicht ist. Und der ist hier schon zigfach überschritten. Ab da setzt nur noch der Streisand-Effekt ein: je vehementer man versucht ein Werk aus dem Netz zu verbannen, umso mehr wird sich die Aufmerksamkeit dafür noch potenzieren.

fernsehfreak36 hat geschrieben:Wenn diese Länder nicht gegen die Lynchmobs vorgehen oder verhindern das es überhaupt zu diesen Übergriffen kommt, dann ist doch klar, das sie diese Taten dulden oder gar befürworten. Dann ist klar, das die USA militärisch eingreifen muss. Denn der Angriff auf eine Botschaft ist immer ein kriegerischer Akt.
Es ist aber eine knifflige Frage, wie viel Eingreifen man von einer Regierung erwarten kann/muss/darf, bevor man zur Einschätzung gelangt, dass ein zu wenig an Gegenwehr auch gleich einer Duldung oder Befürwortung der Taten gleichkommt. Vor allem, weil es den Beginn einer kriegerischen Auseinandersetzung bedeuten kann, ist so eine Frage mit größter Vorsicht anzugehen. Denn eine militärische Auseinandersetzung wird immer auch viel Leid in den unschuldigen Teilen der Zivilbevölkerung auslösen, die solche Verbrechen genauso verurteilen wie wir.
#1151527
RickyFitts hat geschrieben:
fernsehfreak36 hat geschrieben:
Andelko hat geschrieben:Ich hoffe sehr das sich die Lage beruhigt und die Vernunft siegt.Darüber hinaus hoffe ich das der Film aus dem Internet entfernt wird.Die USA haben sich ja auch klar distanziert.Die Leute schaden sich mit den Ausschreitungen nur selbst.

Die Marines werden zunächst nur die Botschaften schützen.Ich hoffe das sie nicht zu mehr gezwungen werden.
Warum sollte der Film aus dem Internet entfernt werden? Er hat keine Gesetze gebrochen, diejenigen die gemordet und gebrandschatzt haben, die haben Gesetze gebrochen. Damit würde man den Lynchmobs auch noch nachgeben, das wäre das falsche Signal.

Da ich den Film nicht gesehen habe, kann ich nur von gelesenem ausgehen, aber das ist recht eindeutig. Der Film erfüllt sehr wohl mehrere Straftatbestände - zumindest nach deutschem Recht. In den USA ist die Meinungsfreiheit ja noch ein gutes Stück weniger eingeschränkt als bei uns, wo Werke als jugendgefährdend oder volksverhetzend durchaus aus dem Handel genommen werden können. Problem nur: du kannst heute keinen Film mehr aus dem Internet "entfernen", sobald ein gewisser Verbreitungsgrad erreicht ist. Und der ist hier schon zigfach überschritten. Ab da setzt nur noch der Streisand-Effekt ein: je vehementer man versucht ein Werk aus dem Netz zu verbannen, umso mehr wird sich die Aufmerksamkeit dafür noch potenzieren.

fernsehfreak36 hat geschrieben:Wenn diese Länder nicht gegen die Lynchmobs vorgehen oder verhindern das es überhaupt zu diesen Übergriffen kommt, dann ist doch klar, das sie diese Taten dulden oder gar befürworten. Dann ist klar, das die USA militärisch eingreifen muss. Denn der Angriff auf eine Botschaft ist immer ein kriegerischer Akt.
Es ist aber eine knifflige Frage, wie viel Eingreifen man von einer Regierung erwarten kann/muss/darf, bevor man zur Einschätzung gelangt, dass ein zu wenig an Gegenwehr auch gleich einer Duldung oder Befürwortung der Taten gleichkommt. Vor allem, weil es den Beginn einer kriegerischen Auseinandersetzung bedeuten kann, ist so eine Frage mit größter Vorsicht anzugehen. Denn eine militärische Auseinandersetzung wird immer auch viel Leid in den unschuldigen Teilen der Zivilbevölkerung auslösen, die solche Verbrechen genauso verurteilen wie wir.
Wenn ich mir die Bilder aus den jeweiligen Länder so ansehe, so habe ich nicht das Gefühl, das es Viele gibt, die gegen das Lynchen und Brandschatzen waren oder sind.

Was der Ersteller des Videos angeht, weiß ich nicht, was derjenige in den USA zu erwarten hat. Ich bin der Meinung eine Geldstrafe würde genügen.
#1151532
Andelko hat geschrieben:
RickyFitts hat geschrieben:
fernsehfreak36 hat geschrieben: Ich finde es auch richtig das die USA Marines schickt.

Die können ja gerne gegen den Film protestieren, sie können auch gerne, gegen den Verfasser, wenn er denn bekannt ist, juristische Schritte einleiten. Aber morden und brandschatzen geht nicht. Das muss bestraft werden. Und wenn es die jeweiligen Staaten nicht machen, muss es der Westen bzw die USA es halt machen. Und zwar mit voller Härte.
Davon wiederum bin ich nicht überzeugt. Eine militärische Antwort halte ich für falsch. Militärische Optionen sind für Konflikte zwischen zwei Staaten da. Hier ist die Lage aber wesentlich komplizierter. Ein kleine Gruppe in den USA hat weit abseits der Position des amerikanischen Volkes und derer Regierung Hetze betrieben und eine unverhältnismäßig harte und gewalttätige Reaktion in einem Teil der Zivilbevölkerung eines anderen Landes hervorgerufen. Vernünftig wäre nun, dass beide Länder auf ihrem eigenen Gebiet wieder öffentliche Ordnung herstellen. Die USA haben den Urheber des Videos zu ermitteln und anklagbare Tatbestände wie Volksverhetzung oder Beleidigung zu prüfen und gerichtlich geltend zu machen. Die Regierungen der islamischen Länder tragen ebenso die Verantwortung, dass in ihrem Land öffentliche Ordnung herrscht und Gäste aus anderen Kulturen nicht religiösen Hetzern, die einen Lynchmob aufstacheln, zum Opfer fallen. Zu einem Staatenkonlikt wird das erst, wenn eine der beiden Nationen statt diesen Pflichten nachzukommen, untätig bleibt und sogar eine Billigung der Taten erkennen lässt. Bei den USA sehe ich bisher ein ernstes und glaubhaftes Bemühen dem Videohetzer auf die Spur zu kommen. Auf der anderen Seite sehe ich eine Regierung, die den mörderischen Mob zwar offiziell nicht gutheißt, aber auch nicht dagegen durchgreift. (Im Fall der deutschen Botschaft war der sudanische Botschafter bereits Stunden zuvor von der deutschen Regierung einbestellt und ermahnt worden, es nicht zu der bereits absehbaren Eskalation kommen zu lassen. Getan hat man im Sudan nicht wirklich was dagegen).
An dieser Stelle sollte man allerdings schon den Druck auf die Staaten erhöhen, die in ihrem Inland solche Geschehnisse zulassen. Gleich mit den Marines in die Tür zu fallen, könnte die Lage aber weiter eskalieren. Solche Proteste müssen von Polizeikräften und Truppen des eigenen Landes aufgelöst werden, nicht von fremden.
Naja bei der momentanen Situation tut die USA gut daran den Urheber und Macher des Films nicht in aller Öffentlichkeit zu suchen.Am Ende tucht bei dem noch sein Lynchmob auf.Da muss man sehr besonnen handeln
Der arme Kerl wird wohl längst untergetaucht sein. Genauso wie die Darsteller. Mir tun diese Leute jetzt leid. Was die an Ängsten durchstehen müssen. Und nur weil diese islamischen Spinner austicken.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 15