Extaler hat geschrieben:Es bringt doch nichts Leute bei irgendwem unterzubringen. Das kann doch in den meisten Fällen nur schief gehen
Wenn es schief geht und sich z.B. der Flüchtling mehrfach beschwert, dann wird der Familie eben den Flüchtling "abgenommen" und sie erhalten auch keinen neuen (so dämlich das so ausgedrückt auch klingt). In diesem Fall entgeht ihnen also eine durchaus signifikante Einnahmequelle, daher haben die aufnehmenden Haushalte ein Interesse daran, den Flüchtling so gut zu behandeln, dass er sich nicht beschwert und gehen möchte.
Extaler hat geschrieben:mal davon abgesehen, dass gerade die die du spricht überhaupt gar nicht den Platz haben.
Wenn diese Haushalte für jeden aufgenommenen Flüchtling die 670 Euro pro Monat bekommen würden, die gerade beschlossen wurden (und die ungefähr 50% der monatlichen Kosten eines Flüchtlings decken sollen), dann könnten sich diese Haushalte mit Hilfe dieses Zuschusses doch problemlos eine grössere Wohnung mit einem zusätzlichen Zimmer leisten, in dem 1-2 Flüchtlinge untergebracht sind.
Vermutlich sollte man eh immer gleich mindestens 2 Flüchtlinge in einem Haushalt unterbringen, kommt mir übrigens gerade so der Gedanke. Ist für die Flüchtlinge gerade anfangs bestimmt leichter, wenn sie zumindest einen Schicksalsgenossen im gleichen Haushalt haben, mit dem sie reden können.
Extaler hat geschrieben:Wenn man die Leute über Schule und Arbeit integriert kommen auch alle von dir genannten Pro Punkte zum tragen.
Nur die im ersten Teil genannten, allgemeinen Pro-Argumente, und auch die imho nicht im gleichen Umfand.
Was das Erlernen der deutschen Sprache betrifft, würden schulpflichtige Flüchtlinge vermutlich auch alleine durch Schulbesuch früher oder später deutsch lernen, das mag sein.
Aber: die allermeisten Flüchtlinge die nach Deutschland kommen sind eben nicht mehr im schulpflichtigen Alter, ca. 80% der hier ankommenden Flüchtlinge sind nun mal männliche Erwachsene, da ist nix mehr mit Schule.
Diese 80% könnten stattdessen auch im Rahmen einer Beschäftigung in einem deutschsprachigen Betrieb einiges Deutsch lernen, das stimmt.
Aber: Da beisst sich die Katze in den Schwanz, denn die grosse Mehrheit dieser Leute bekommt üblicherweise keinen Job in Deutschland - und ein, wenn nicht DER Hauptgrund dafür ist, dass eben ihr Deutsch einfach zu schlecht ist... :?
Extaler hat geschrieben:Generell sollte das Geld was an Flüchtlinge geht vollkommen aus privater Hand rausgehalten werden. Das war/ist ja auch so bei der Til Schweiger Sache, da gibts dann so eklige Worte wie "Flüchtlingsindustrie". Da wirds dann Zustände wie in privaten Gefägnissen geben, weil es ja nicht um Hilfe sondern um Profit geht.
Flüchtlingsindustrie a la Til Schweiger finde ich ja auch nicht gut. Aber dem könnte man doch leicht durch entsprechende Regeln vorbeugen. Eine umgebaute Kaserne für 600 Flüchtlinge ist doch was ganz anderes als eine Familie, der man die Aufnahme von 1-2 Flüchtlingen im privaten Haushalt erlaubt.
Extaler hat geschrieben:Und Zwänge bringen doch nie etwas, das führt doch nur zu negativer Stimmung gegen Flüchtlinge, inbesondere wenn man Reiche außen vor lässt. Und was sollte man machen, wenn sich jemand weigert? Ins Gefägnis?
Von Zwängen ist gar keine Rede, da scheine ich mich missverständlich ausgedrückt zu haben - Niemand wird gezwungen oder auch nur gedrängt, irgendeinen Flüchtling bei sich aufzunehmen. Man macht es den Leuten lediglich über einen finanziellen Anreiz schmackhaft...
Extaler hat geschrieben:"Sozial Schwach" sollte man übrigens nicht sagen. Das ist so eine neoliberale Konstruktion, die Menschen sind ja nicht sozial schwach. Genau damit bestärkt man dann ja diese Vorurteile. Außerdem möchte man natürlich auch nicht "arm" sagen, da das ja auch unverschuldet passieren kann, eine Unvorstellbarkeit in unserer "Leistungsgesellschaft".
Da gebe ich Dir recht - "sozial schwach" ist aus dem von Dir genannten Grund tatsächlich eine bedenkliche Formulierung, wenn man so darüber nachdenkt. Werde ich versuchen, zukünftig nicht mehr zu benutzen.
Leider war schon "sozial schwach" für mich ein Notbehelf, weil mir auf die Schnelle kein besseres Wort eingefallen ist, auch "Unterschicht" gefällt mir z.B. nicht wirklich gut.
Gibt's denn überhaupt eine unproblematische Bezeichnung?
