).vicaddict hat geschrieben:Reporter fangen wohl jetzt an, in Denver zu fragen, wann Manning auf die Bank gesetzt wird. Einer von 4 QB's, die derzeit mehr INT's auf dem Konto haben als TD's. Wenn deren Defense sie nicht tragen würde, Denver wäre ein Pulverfass und das werden sie wohl auch noch, denn früher oder später, werden Verletzungen die Defense schwächen.Sowas kann auch nur von Reportern kommen. Eine total schwachsinnige Schein-Diskussion. Ähnlich wie wenn die Suff-Runde am Sonntagmorgen bei Sport 1 zwei Stunden drüber diskutiert ob die Bayern nicht Unruhe reinbekommen, wenn mal niemand verletzt ist. :lol:
Columbo hat geschrieben:Kann sich das jemand vorstellen? Die NFL-Saison beginnt, aber ohne Manning, Brady und Romo? Also ich nicht.Nicht wirklich. Da sind ein halbes dutzend HoF QB's in der Liga, die in den nächsten Jahren abtreten werden und die junge Garde hat nicht annähernd das Niveau. Luck, Wilson, Dalton, Newton, Flacco oder Ryan... und auf der anderen Seite Manning, Manning 2, Brady, Brees, Roethlisberger, Romo, Palmer. Wird heftig.
vicaddict hat geschrieben: Nicht wirklich. Da sind ein halbes dutzend HoF QB's in der Liga, die in den nächsten Jahren abtreten werden und die junge Garde hat nicht annähernd das Niveau. Luck, Wilson, Dalton, Newton, Flacco oder Ryan... und auf der anderen Seite Manning, Manning 2, Brady, Brees, Roethlisberger, Romo, Palmer. Wird heftig.Bleibt immerhin noch Rodgers.
Aber mal gucken, Leuten wie Cam Newton oder Matt Ryan sehe ich schon gerne zu, mal sehen wie sich die noch entwickeln. Man hat sich an die alte Garde einfach so sehr gewöhnt, aber wenn die mal weg sind muss man sich zwangsläufig anders orientieren.Gebackupt wird er übrigens von Osweiler. Viel kann ich zudem nicht sagen, aber er ist verdammt groß (6'7", wenn ich nicht irre) und hat nen Mörderarm. Denkbar, dass er inzwischen die bessere Wahl wäre.Naja, wenn man 5-0 steht eher nicht. Der muss doch nur eine INT werfen und Mile High fordert Manning zurück bzw. braucht es das wahrscheinlich gar nicht. Und man würde dabei ein junges Talent verbrennen, der sie aber auch, wenn er gut spielen würde genausowenig zum Superbowl führen würde wie Manning. Also wenn man in Denver nicht ganz blöd ist geht man mit Manning durch die Saison und beginnt dann etwas neues. Vielleicht ja mit Osweiler, wenn er wirklich ein Guter ist. Aber in dieser Saison würde man ihn nur verheizen.
vicaddict hat geschrieben:Den fünften Ring traue ich ihnen auch zu, aber die Frage wird sein, ob er danach auch wirklich noch spielen will. Er sagt es zwar immer, aber mit Garoppolo hat man immerhin einen 2nd Round Pick auf der Bank hocken. Hm...Hat Brady nicht mal gesagt, er will spielen bis er 45 ist? Ich glaube das ist gar nicht so leicht, zu erkennen, wann man über seinem Zenit hinaus ist bzw. es wahr haben zu wollen, obwohl man es letztes Jahr schon sah, im Falle von Manning. Und Bradys Aussagen klingen da recht ähnlich, wenn er klug ist tritt er ab wenn es am schönsten ist, aber ich bezweifle dass ihm das gelingt.
vicaddict hat geschrieben:Naja Brady sieht aber heuer auch sehr gut wie es seinen Kollegen Brees und Manning ergeht. Der wird sich da schon Gedanken machen. Klar, bis 45 spielen wollen sie alle. Das hat auch Brees vor kurzem noch gesagt. Brady muss jetzt schon niemandem mehr etwas beweisen. Lass die #5 holen und wir sprechen uns wieder.Genau, das ist die große Frage. Ich finde ja, dass Josh McDaniels ein exzellenter OC ist und einen guten Head Coach abgeben würde, aber der wird wohl nächstes Jahr zu einem Klub gehen und eventuell schon früher Head Coach werden, also kann man ihn von der Liste streichen. Aber so wie ich Belichick kenne, wird der den Nachfolger selbst aussuchen. :lol:
Wobei ich gar nicht einmal glaube, dass der Verlust von Brady so groß sein wird. Die Pats wechseln jedes Jahr die halbe Mannschaft aus und gewinnen. Die haben drei Rookie-Linemen und haben Erfolg. Die hatten mit Cassel 2008(?) Erfolg, also warum nicht mit jedem anderen QB?
Die echte Prüfung wird kommen, wenn Belichick aufhört und das dürfte wohl zusammen mit Brady sein. Ob man da eine Lösung parat hat?
Ich glaube nicht, dass der wirklich das Zeug dazu hat. Der ist danach wieder ins gemachte Nest, nach Boston gegangen. Da mit Brady, Gronk und co zu glänzen, ist jetzt auch nicht die ganz große Kunst.vicaddict hat geschrieben:Nate Solders Saison ist vorbei. Die Pats haben es in der OLine. Schade.Ja, ist schon ein herber Verlust. Cannon wird wohl einspringen müssen, hat sich aber schon oft bewiesen.
vicaddict hat geschrieben:Wiegt Cannon nicht gefühlt 350 lbs? Und er soll den Tackle geben?Keine Ahnung was Cannon wiegt, aber wenn er sich auf dieser Position bewiesen hat, dann würde ich ihn spielen lassen. Ist auch ziemlich beweglich. Gegen die Colts könnten wir auch mit einem Mann weniger spielen, das wird kein Problem für die Patriots. Brady wird wahrscheinlich ein großes Spiel machen, weil es eben die Colts sind. :lol:
Die Cowboys benchen Weeden jetzt für Cassel. Muss man das verstehen? Ich bin ja nun wirklich kein Freund von Weeden und halte ihn aus seiner Celveland-Zeit für keinen guten QB, aber verloren hat man zuletzt, weil die Defense schlecht war und nicht wegen ihm. Warum dann ausgerechnet Cassel es richten soll, der zuletzt in Buffalo nur die #3 hinter Taylor und Manuel war, ist mir ein Rätsel. Da greift die Panik um sich.
Rafa hat geschrieben:Manziel hat wohl wieder Scheiße gebaut. Wieso überrascht mich das nicht?Naja, Kirche im Dorf lassen und so. Er hat sich am Straßenrand mit seiner Freundin gestritten, weiter nichts. Das würde ich jetzt nicht als Schei*e bezeichnen. Keiner war betrunken, keiner stand unter Drogen, keiner wurde verletzt. Nicht schön, aber nichts, was nicht passieren kann. Thema für die Polizei wurde es auch nur, weil eine dritte Person diese gerufen hat, nachdem sie Manziel erkannt haben will.
