- Do 2. Nov 2006, 18:11
#211216
man sollte dem roulette aber eine weitere runde mit optimierten regeln geben.
es war einfach noch nicht gut genug durchdacht. zu beginn waren die sender nur frischfleisch für die konzerne. man hatte kein eigenes ziel ausser durchzukommen. aber so allmählich kann man durch die auktion selbst etwas bewirken. um die diskussionen im spiel weiter anzuheizen, müsste es eine möglichkeit geben seinen sender aktiv zu schützen. vielleicht, indem man selbst irgendein ziel erreichen muss und bei erfolg dann geschützt ist.
es war einfach noch nicht gut genug durchdacht. zu beginn waren die sender nur frischfleisch für die konzerne. man hatte kein eigenes ziel ausser durchzukommen. aber so allmählich kann man durch die auktion selbst etwas bewirken. um die diskussionen im spiel weiter anzuheizen, müsste es eine möglichkeit geben seinen sender aktiv zu schützen. vielleicht, indem man selbst irgendein ziel erreichen muss und bei erfolg dann geschützt ist.
AlphaBolley hat geschrieben:Von den Sendungen (das Finanzierungskonzept ist natürlich sehr unglücklich, aber das kann man dir ob der späten Integration nicht vorwerfen) hat der Sender auch nichts. Wer die kauft, verschafft den Konzernen nur ein genaueres Bild davon, was sie zu erwarten haben, ergo - Gefahr.sehe ich nicht so. als konzern kannst du nicht wissen, ob jemand auf pump kauft oder jede menge geld hat.
Technik Quotenmeter.de