Tangaträger hat geschrieben:Das dürften die Namen sein, wobei Tokio Hotel als einziger von den drei so viel Zugkraft hätte, um den Pokal nach Deutschland zu bringen.AshDeluxe hat geschrieben:Und Rammstein.Mit dem gewählten Verfahren erhoffe man sich die Teilnahme von international erfolgreichen Künstlern, so Schreiber weiter.Da kommen ja eigentlich nur Tokio Hotel und Scooter in Frage.
hoffnungslose Grand Prix Romantiker wie beispielsweise Vicki Leandrosvicaddict hat geschrieben:Der deutsche Markt ist nach den USA weltweit der wichtigste, auch für Musik,Naja, eigentlich ist es der viertwichtigste, nach den USA, Japan und UK.
vicaddict hat geschrieben:Und internationale Künstler haben den ESC gar nicht nötig. Es ist doch beim NDR wieder nur der Versuch den unberechnbaren Zuschauerpöbel zu entmachten, der am Ende für eine Ulknummer voten würde, aber etwas anspruchsvolles ablehnt.Wäre es für den NDR dann nicht viel einfacher, einfach keine Ulknummer in den Vorentscheid zu stellen?
AshDeluxe hat geschrieben:Könnte mir vorstellen dass es Scooter sind, de man in der Hinterhand hat. Die sind schonmal im Vorentscheid gescheitert und würden deshalb sicher in keinem mehr antreten. Zum ESC direkt aber vielleicht schon eher.Du glaubst wirklich, dass es Scooter sein könnten?
vicaddict hat geschrieben:Und aus Deutschland melden dann nur drei Gruppen von Leuten Interesse an:Davon abgesehen, dass das nur zum Teil stimmt, glaube ich, es geht viel weniger darum, wer sich bewirbt als darum, wen der NDR will.
A) Ulknummern, die sich einen Spaß draus machen
C) Castingschrott oder sonstige 0815 Nummern, die hoffen damit ein paar Platten absetzen zu können, bevor es 3 Wochen später wieder aufs Arbeitsamt geht.
keldan hat geschrieben:Ich denke und hoffe das es Monrose sind, die ja selber ja 2007 angetreten sind und an der Oma/Opa-Fraktion der ARD gescheitert sind.Wenn es Monrose sind/werden und sie scheitern bei ESC, dann wird der NDR öffentlich getoastet, weil man ohne Zuschauereinmischung den gleichen Fehler wie im Jahr davor gemacht hat. Das kann ich mir nicht vorstellen.
AlphaOrange hat geschrieben:Wäre es für den NDR dann nicht viel einfacher, einfach keine Ulknummer in den Vorentscheid zu stellen?Deshalb sprach ich ja auch noch von andern qualitativ "minderwertigen" Acts.
Mal davon abgesehen, dass in den letzten Jahren eh keine dabei war.
vicaddict hat geschrieben:Und aus Deutschland melden dann nur drei Gruppen von Leuten Interesse an:Davon abgesehen, dass das nur zum Teil stimmt, glaube ich, es geht viel weniger darum, wer sich bewirbt als darum, wen der NDR will.
A) Ulknummern, die sich einen Spaß draus machen
C) Castingschrott oder sonstige 0815 Nummern, die hoffen damit ein paar Platten absetzen zu können, bevor es 3 Wochen später wieder aufs Arbeitsamt geht.
Zum einen ist es Blödsinn, dass Monrose an der "Oma/Opa-Fraktion" gescheitert sind, sondern einfach am guten Geschmack. Warum um alles in der Welt soll denn irgendjemand in Estland oder Israel ne deutsche Castingband wählen, die genauso gut aus Spanien, England oder Russland kommen könnte? Beliebig, austauschbar und billig. Sowas wie Senna, Sülvie und Sündy gibts bei ESC zuhauf. 3 Tussen in knapper Kleidung, die zu synthetischer Musik mit dem Hintern wackeln. Das die sich heute immer noch halten, halte ich schon für ne große Überraschung, aber an der ach-so-tollen Musik kann es nicht liegen, denn die ist nichts besonders. Schickt man sie zum GP, gehen sie genauso unter wie die No Angels...keldan hat geschrieben:Ich denke und hoffe das es Monrose sind, die ja selber ja 2007 angetreten sind und an der Oma/Opa-Fraktion der ARD gescheitert sind.Wenn es Monrose sind/werden und sie scheitern bei ESC, dann wird der NDR öffentlich getoastet, weil man ohne Zuschauereinmischung den gleichen Fehler wie im Jahr davor gemacht hat. Das kann ich mir nicht vorstellen.
vicaddict hat geschrieben:Dennoch bleibt es so, dass der NDR keine Angst vor dem unberechenbaren Zuschauer zu haben bräuchte, wenn man ihm Acts zur Auswahl stellt, mit denen man selbst zufrieden ist.AlphaOrange hat geschrieben:Wäre es für den NDR dann nicht viel einfacher, einfach keine Ulknummer in den Vorentscheid zu stellen?Deshalb sprach ich ja auch noch von andern qualitativ "minderwertigen" Acts.
Mal davon abgesehen, dass in den letzten Jahren eh keine dabei war.
vicaddict hat geschrieben:Wer bewirbt sich denn noch? Gut, ich vergaß die intellektuelle Nischenfraktion, zu der Cicero und Texas Lightning gehören, aber ansonsten trifft es doch zu. Wo sind denn Juli, Naidoo, Silbermond, die Ärzte, die Hosen, Scooter, Tokio Hotel, Grönemeyer und co? Die Musiker die ohnehin Erfolg haben, brauchen den ESC nicht und die die wollen, sind schlichtweg 0815 "One Hit Wonder". Genau das wollte ich ja auch verdeutlichen, dass es nur darum geht, wen der NDR will und nicht, wen "Deutschland" will.Nein, du schreibst ständig, dass es darum geht, welche Künstler wollen würden. Und dazu kann ich nur sagen: als man sich damals darum bemüht hat, ein klangvolles Line-Up zu bekommen, da hat es geklappt. Das Konzept wurde gekippt, allein der NDR weiß warum, schließlich war es erfolgreich!
Warum um alles in der Welt soll denn irgendjemand in Estland oder Israel ne deutsche Castingband wählen, die genauso gut aus Spanien, England oder Russland kommen könnte? Beliebig, austauschbar und billig. Sowas wie Senna, Sülvie und Sündy gibts bei ESC zuhauf. 3 Tussen in knapper Kleidung, die zu synthetischer Musik mit dem Hintern wackeln. Das die sich heute immer noch halten, halte ich schon für ne große Überraschung, aber an der ach-so-tollen Musik kann es nicht liegen, denn die ist nichts besonders. Schickt man sie zum GP, gehen sie genauso unter wie die No Angels...Monrose (bzw. deren Produzenten) liegen am Puls der Zeit. Da No Angels hinkten der Zeit etwa so lange hinterher wie ihre Auszeit lang war. Das ist ein bedeutender Unterschied.
AlphaOrange hat geschrieben:Monrose (bzw. deren Produzenten) liegen am Puls der Zeit. Da No Angels hinkten der Zeit etwa so lange hinterher wie ihre Auszeit lang war. Das ist ein bedeutender Unterschied.Das Monrose am Puls der Zeit liegen, mag vielleicht sein, dennoch gibt es keinen einzigen Grund der für sie spricht, um beim ESC mehr zu reißen als alle andern. Die Musik ist beliebig und austauschbar und bei ESC wackeln gefühlte 50 knackigere Ärsche rum...
vicaddict hat geschrieben:Ich will Monrose ja auch gar nicht vorschlagen, das würde nicht gut gehen und wird ohnehin nicht passieren. Lediglich der Vergleich mit den No Angels hinkt.AlphaOrange hat geschrieben:Monrose (bzw. deren Produzenten) liegen am Puls der Zeit. Da No Angels hinkten der Zeit etwa so lange hinterher wie ihre Auszeit lang war. Das ist ein bedeutender Unterschied.Das Monrose am Puls der Zeit liegen, mag vielleicht sein, dennoch gibt es keinen einzigen Grund der für sie spricht, um beim ESC mehr zu reißen als alle andern. Die Musik ist beliebig und austauschbar und bei ESC wackeln gefühlte 50 knackigere Ärsche rum...
keldan hat geschrieben:Monrose können sehr wohl was reißen, ich nehme jetzt mal als vergleich "Russland" 2007, da waren es auch 2 Mädels, die extra für den ESC zusammengecastet wurden und noch nie einen Auftritt hatten.Und die Mannsweib-artige, sich ähnlich wie eine Garderobenstange bewegende Sängerin aus Serbien hatte eine sexy Bühnenshow mit vielen Effekten und sexy Körpern?
Oder 2008, Kalomira für Griechenland, die sah sehr gut aus, hatte einen sehr guten Bühnenauftritt und hatte wirklich Chancen auf den Sieg, wurde aber dann dritte!
Wie gesagt, beim ESC gilt nicht nur tolle Musik die reißen muss sondern eben auch die Bühnenshow! Und das können eben entweder junge sexy Männer die die Frauen/Männer zum schwärmen bringen oder eben drei geile Frauen mit den richtigen Ausschnitt, und toller Performance auf der Bühne.
Obwohl ich kann mir die neuen Popstars-Gruppe "Queensberry" dann auch vorstellen. Wenn die wirklich einen hohen Grad an stimmlicher Leistung und toller Performances halten können, dann können die auch was reißen.Ich glaube kaum, dass man nach dem Flop mit den No Angels wieder eine vierköpfige Girlgroup/Popstarsband hinschicken wird. Das wäre das selbe in grün. Ich würde mich dann auch nicht wundern, wenn das Ausland denkt, dass das wieder die gleiche Gruppe wie 2008 sein würde
. Aboshan hat geschrieben:Das Problem ist der NDR. Man sollte die ganzen ESC-Angelegenheiten einem anderen Sender übertragen, am besten Pro7.Das dürfte sich bei einer Veranstaltung der Öffentlich-Rechtlichen aber schwierig gestalten
KASFAN hat geschrieben:Ich würde die Idee gut finden einen unbekannten Künstler oder Band dorthin zu schicken begrüßen.Das ist doch ein unsinniges Kriterium.
AlphaOrange hat geschrieben:Findest du ??KASFAN hat geschrieben:Ich würde die Idee gut finden einen unbekannten Künstler oder Band dorthin zu schicken begrüßen.Das ist doch ein unsinniges Kriterium.
Davon, dass ein Künstler hierzulande unbekannt ist, wird er beim ESC nicht erfolgreicher. Allerhöchsten ist das Gegenteil der Fall.
KASFAN hat geschrieben: Findest du ??Die Frage ist aber doch, wie soll jemand, den in Deutschland schon keiner kennt, Europa erobern? Es stellt sich doch die Frage, warum ihn niemand kennt, wenn er doch so gut ist, dass der NDR ihn zum ESC schicken will.
Auch bekannte Künstler sind nicht erfolgreich beim ESC...warum es nicht mal mit einem Unbekannten versuchen. Mehr als schief gehen kann es nicht und schlechter abschneiden geht ja nach den letzten Jahren auch nicht.
