Fabi hat geschrieben:Fast doppelt so "schlecht", etwa 1:4 wenn ich mich Recht erinnere.
Ich verstehe es wirklich nicht. Ich fand Norwegen durchschnittlich, mehr nicht. Geigen auf der Bühne hatten wir schon zig Mal und überhaupt ist das jetzt nichts, was so besonders ist. Wie waren letztes Jahr eigentlich die Wettquoten für Russland?
Aboshan hat geschrieben:Versteht jemand von euch eigtl. warum Norwegen so extrem deutlicher Favorit ist? Man bekommt auf den Wettmärkten für einen Sieg des Norwegers nichtmal das doppelte des Einsatzes raus... auf Platz 2 Griechenland mit einer Quote von 6. WTF?Ich kann das durchaus nachvollziehen. Da ich das zweite Halbfinale nicht gesehen habe, kann ich nur auf den Vorentscheidvideos urteilen und da sticht Norwegen schon deutlich heraus:
AlphaOrange hat geschrieben:Da hast du natürlich Recht, das fiel mir auch auf. Hat ein recht verschmitztes Lächeln, was ihn ziemlich sympathisch macht. Aber ob das bei 25 Songs und mehr als 100 Künstlern auf der Bühne so erfolgreich ins Gehirn brennt, will ich nicht versprechen.Aboshan hat geschrieben:Versteht jemand von euch eigtl. warum Norwegen so extrem deutlicher Favorit ist? Man bekommt auf den Wettmärkten für einen Sieg des Norwegers nichtmal das doppelte des Einsatzes raus... auf Platz 2 Griechenland mit einer Quote von 6. WTF?Ich kann das durchaus nachvollziehen. Da ich das zweite Halbfinale nicht gesehen habe, kann ich nur auf den Vorentscheidvideos urteilen und da sticht Norwegen schon deutlich heraus:
- zunächst einmal hast du da diesen süßen Schwiegersohn-Typen als Artisten, das beschert schon mal Anrufe
- dann zeigt der auch noch echtes Talent mit der Geige, das bringt ebenfalls PunkteDas ist so eine Sache. Da die ganze Musik vom Band kommt, ist das mit der Geige für mich mehr Show als Können.
- der Song selber gehört mindestens zum oberen Drittel im Finale, das sind schon mal beste VoraussetzungenDer Song ist ziemlich okay. Verglichen mit dem Teilnehmerfeld, was jetzt feststeht, ist er schon eine auffallende Nummer.
- der Song hat in Norwegen die Charts gestürmt wie kein ESC-Song zuvorDas muss allerdings nichts heißen. "No, No Never" war hier auch beliebt wie selten ein Song von uns zuvor und hat es nicht über Platz 14 hinaus geschafft.
Fabi hat geschrieben:Hmm... sicher?- dann zeigt der auch noch echtes Talent mit der Geige, das bringt ebenfalls PunkteDas ist so eine Sache. Da die ganze Musik vom Band kommt, ist das mit der Geige für mich mehr Show als Können.
AlphaOrange hat geschrieben:Nein, es ist alles vom Band. "Die Instrumental-Musik wird als Playback eingespielt. Zum letzten Mal wurde den Interpreten 1998 die Möglichkeit geboten, sich durch ein Orchester live begleiten zu lassen." :arrow: http://de.wikipedia.org/wiki/Eurovision ... ahmeregelnFabi hat geschrieben:Hmm... sicher?- dann zeigt der auch noch echtes Talent mit der Geige, das bringt ebenfalls PunkteDas ist so eine Sache. Da die ganze Musik vom Band kommt, ist das mit der Geige für mich mehr Show als Können.
Wenn da wer mit Instrument auf der Bühne steht, dann spielt der für gewöhnlich auch wirklich drauf (Deutschland ausgenommen :lol: ). Zumindest bei jemandem, bei dem das auch wirklich das Schlüsseltalent ist, erwarte ich das eigentlich.
Aber wie gesagt: den Halbfinal-Auftritt hab ich nicht gesehen.
Fabi hat geschrieben:Nein, es ist alles vom Band. "Die Instrumental-Musik wird als Playback eingespielt. Zum letzten Mal wurde den Interpreten 1998 die Möglichkeit geboten, sich durch ein Orchester live begleiten zu lassen." :arrow: http://de.wikipedia.org/wiki/Eurovision ... ahmeregelnEs geht mir doch nicht ums Orchester. Dass es das nicht gibt, ist mir klar.
AlphaOrange hat geschrieben:So wie ich es verstehe, hören wir das aber nicht, weil halt alles Playback ist. Ich will ihm sein Können ja gar nicht absprechen. Aber es ist halt nicht live - mehr wollte ich gar nicht sagen. Habe mich daher mit "mehr Show als Können" ziemlich schlecht ausgedrückt. Er kann es sicherlich, darf aber eben nicht live auf der ESC-Bühne und daher gehört es eher zur Show, wie ich finde.Fabi hat geschrieben:Nein, es ist alles vom Band. "Die Instrumental-Musik wird als Playback eingespielt. Zum letzten Mal wurde den Interpreten 1998 die Möglichkeit geboten, sich durch ein Orchester live begleiten zu lassen." :arrow: http://de.wikipedia.org/wiki/Eurovision ... ahmeregelnEs geht mir doch nicht ums Orchester. Dass es das nicht gibt, ist mir klar.
Aber der Sänger selbst spielt doch selber auf der Geige. Und ich gehe doch mal schwer davon aus, dass er das auch bei seinem Auftritt wieder macht/gemach hat.
Fabi hat geschrieben:So wie ich es verstehe, hören wir das aber nicht, weil halt alles Playback ist. Ich will ihm sein Können ja gar nicht absprechen. Aber es ist halt nicht live - mehr wollte ich gar nicht sagen. Habe mich daher mit "mehr Show als Können" ziemlich schlecht ausgedrückt. Er kann es sicherlich, darf aber eben nicht live auf der ESC-Bühne und daher gehört es eher zur Show, wie ich finde.Okay, du hast Recht, ich hab das nochmal nachrecherchiert.
Fabi hat geschrieben:- der Song hat in Norwegen die Charts gestürmt wie kein ESC-Song zuvorDas muss allerdings nichts heißen. "No, No Never" war hier auch beliebt wie selten ein Song von uns zuvor und hat es nicht über Platz 14 hinaus geschafft.
Pirmin hat geschrieben:Mit "beliebt in Deutschland" meine ich ja gerade den Charterfolg, mit "Platz 14" die Platzierung beim Grand PrixFabi hat geschrieben:- der Song hat in Norwegen die Charts gestürmt wie kein ESC-Song zuvorDas muss allerdings nichts heißen. "No, No Never" war hier auch beliebt wie selten ein Song von uns zuvor und hat es nicht über Platz 14 hinaus geschafft.
No No Never war Platz 1 in Deutschland.
.Fabi hat geschrieben:Wenn man der Bild glauben schenken darf, gab es (wie hinter vorgehaltener Hand bereits vermutet) eine Rüge von oben. :arrow: http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/mu ... -prix.htmlIch denke schon das die oberen da was gesagt haben.
Da bin ich mal gespannt, ob es wirklich so ernst war, wie es dort zu lesen ist oder es gar nicht so tragisch war. Jedenfalls bin ich sehr gespannt, was heute Abend passieren wird.
Problem: Anhand der zweiten Generalprobe fällen die Juroren aus den verschiedenen Teilnehmerländern ihre Entscheidung.
AlphaOrange hat geschrieben:Ich find diese ganze Strip-Geschichte einfach nur unglaublich peinlich...Ich denke, es läuft so ab: Die Jury vergibt Punkte, die Televoter ebenfalls. Daraus entsteht dann ein Ranking der jeweiligen Stimmen. Diese Punkte werden dann addiert und aus den Summen entsteht das finale Ranking des jeweiligen Landes. Bei Gleichstand überwiegt die Meinung der Jury/der Zuschauer. Will mich da nicht festlegen, aber das würde mir auf den ersten Blick am logischsten erscheinen.
Apropos Jury-Votes: kann mir einer sagen, wie die mit den Anruferstimmen verrechnet werden, um zu einem Gesamtergebnis zu kommen?
Aus Televoting-Ergebnissen und Jurybewertungen jedes einzelnen Landes setzt sich das Gesamtergebnis für jeden Teilnehmer zusammen. Wenn zwei Songs auf die gleiche Punktzahl kommen, bekommt das Land die höhere Punktzahl, das vom Publikum höher bewertet wurde. Das Zuschauervortum hat in dem Fall also Vorrang.Unterstützt meine Theorie und das Publikumsurteil hat Vorrang.
:arrow: http://eurovision.ndr.de/hintergruende/ ... sc100.html
tvjunkie87 hat geschrieben:<<Wenn sich Dita von Teese tatsächlich nicht so zeigen darf wie in der ersten Generalprobe, dann hoffe ich, dass sie es trotzdem tut! So etwas sollte man sich nicht verbieten lassen, wenn man Dita von Teese heißt! Für genau diese Performance wurde sie bezahlt! Sollen sie Deutschland doch disqualifizieren, dann sind wir eben Sieger der Herzen.Und haben einen internationalen Skandal am Hals? Ja, super.
