american-way hat geschrieben:Also sehr gewöhnungsbedürftig
die Uhr vor Beginn hat mir mal gar nicht gefallen
und die Grafiken sind irgendwie schon zu modern gestylt
dass Studio geht
:lol: 
Wolpers hat geschrieben:Ich finde das neue Design häßlich und einfallslos - es wirkt einfach billig.
Und ob nun erklärende Animationen scheinbar dreidimensional im Raum erscheinen oder einfach auf einer Videowand angezeigt werden, ist beides ziemlich gleich vom Verständnisgewinn für den Zuschauer. Ersteres sieht einfach nur spektakulärer aus. Letzteres ist aber flexibler für die Kameras und derjenige, der sich auf die Animation bezieht, sieht es auch selbst mit eigenen Augen so, wie es der Zuschauer sieht (weswegen mir die Lösung mit den sogenannten "Magic-Walls" von CNN deutlich besser gefällt).
Ich bin kein Freund von technischem Schnickschack, der nicht wirklich einen Gewinn bringt, weil er nichts anderes als ein Statussymbol ist und Statussymbole sind am Ende einfach nur heiße Luft. Was CNN macht, ist für mich kein technischer Schnickschnack, sondern die moderne Form der alten Schultafel, an der anschaulich etwas erklärt wird und die von dem "Lehrer" (Moderator) bedient/verändert werden kann. Die ZDF-Lösung ist nichts anderes als die alte, eindimensionale Präsentationsweise ohne Möglichkeit der Interaktion seitens des Vermittelnden. Da ist kein Fortschritt zu erkennen, nur einfach etwas "Pyrotechnik" drumherum gestrickt. Das mag einige begeistern, die sich auch für heiße Luft begeistern können, für mich bleibt es dünn.
Leider hat das ZDF eine Chance verpasst und das Geld nicht in ECHTE Interaktion zwischen dem Moderator und dem Stoff, der vermittelt werden soll, investiert. Das, was man im ZDF im Moment sieht, ist nichts anderes als alter Wein in neuen Schläuchen.
american-way hat geschrieben:Also sehr gewöhnungsbedürftigDas hört man häufiger. Und ich würde behaupten: Eine Sendung, die von den Zuschauern verlangt, dass sie sich an sie gewöhnen müssen, ist eigentlich im Kern gescheitert. Wenn es richtig läuft, kann der Zuschauer ohne jegliche Eingewöhnungsphase sofort einsteigen.
zapper276 hat geschrieben:Na ja, gewöhnen muss man sich aber meistens. Ist ja beim Zeitungslayout auch oft so.
Ich fand zB das Vorgängerdesign der heutigen "Tagesschau" anfangs auch doof, später hat sich das gebessert.
Sentinel2003 hat geschrieben:Bei der Tagesschau hatte ich Probleme, das Tagesschaudesign finde ich heute auch nicht so prickelnd.zapper276 hat geschrieben:Na ja, gewöhnen muss man sich aber meistens. Ist ja beim Zeitungslayout auch oft so.
Ich fand zB das Vorgängerdesign der heutigen "Tagesschau" anfangs auch doof, später hat sich das gebessert.
Ich hatte die ganzen letzten Jahrzehnte nie das Problem mich an die NEUE tagesschau zu gewöhnen, die sich ja auch öfters etwas verändert hat....obwohl momentan die Kollegen von allen Nachrichtensendungen schon etwas steif wirken.....aber der tagesschautisch gefällt mir um längen besser, als das riesige "Schlachtschiff des zdf.....
:roll:
Und dann war man mittendrin in den „verständlichsten Nachrichten Deutschlands“, so der Anspruch, und doch irgendwie nur dabei und außen vor. Man fühlt sich allein im Weltall, weit weg von den Moderatoren, die zum Teil wie ausgeschnittene Pappfiguren aussahen. Seiberts Frisur etwa wirkte streckenweise wie ein kleiner Hahnenkamm. Sicherlich war das alte, kleine Studio mit seinen Holzpaneelen und dem Wohnzimmer-Charme nicht mehr zeitgemäß. Doch in der neuen „grünen Hölle“ herrscht eine befremdlich kalte und künstliche Atmosphäre.http://www.tagesspiegel.de/medien-news/ ... 32,2850957
Die Top-Storys verstanden sich von selbst, allen voran die hunderttausendfache Wiederauferstehung der iranischen Opposition zur Stunde des Freitagsgebets in Teheran. Auf vierfach geteiltem Splitscreen liefen Bilder von Straßenschlachten mit der Quellenangabe "YouTube". Kein Korrespondent ist da noch vor Ort - anders als in Jakarta, wo ZDF-Reporter Bernhard Lichte zufällig in einem der Hotels gastierte, die von Terrorkommandos angegriffen worden waren. Fürs Interview mit ihm drehte sich Moderator Seibert elegant um neunzig Grad zur Seite; so stand er frontal zum "aufpoppenden" Bild aus Indonesien. Wenn das kein Fortschritt ist.http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 44,00.html
Doch der Schritt nach rechts, den Steffen Seibert macht, um eine Grafik zu erläutern, wird im luftleeren Raum vollführt. Kein Fußboden, keine Wände sind auszumachen, halt gibt lediglich das schematisch dargestellte Atomkraftwerk Krümmel, dessen Störfälle Seibold an der Animation abarbeitet. Informationsgewinn? Nicht wirklich.http://www.welt.de/fernsehen/article414 ... oelle.html
Bei den „heute“-Nachrichten und dem „heute journal“ wirkt nun alles vor allem heller, lichter und großzügiger. Doch muss man auch sagen: Es ist zu licht, zu hell und zu weit. Am ersten Abend mit den ZDF-Nachrichten aus dem neuen Studio fühlte man sich bemüßigt, die Helligkeit und die Farbigkeit des Fernsehbilds zu justieren, das neue Erscheinungsbild der Nachrichten made in Mainz wirkt vor allem: ausgeblichen, pre-washed, zu sehr auf Online getrimmt. Und die Moderatoren wirken zwar präsenter, doch zugleich vor dem virtuellen Hintergrund wie ausgeschnitten: Origami-Männchen in 3D.http://www.faz.net/s/Rub475F682E3FC2486 ... googlenews
