ReynaMacLeod hat geschrieben::lol:wenn ich mit ner Frau ins Kino gehe, dann eher weniger wegen dem Film
ihr kommt auf ideen;)
aber wenn ihr mehr frauen (und keine mädels) im kino wollt würd ich lieber pitt, clooney, donwey o.ä casten;)
[url=steam://friends/add/'.76561198030512296.']
[/url]phreeak hat geschrieben:Wenn man mit ner Frau nit wegen dem Film ins kino geht, sollte man sich lieber nen Hotelzimmer nehmen ^^ Dann stört man wenigstens nicht die Leute, die wegen dem Film ins Kino gehenach weisst du, ich als Zuschauer wäre da mit meiner Aufmerksamkeit durchauch Multiktasking fähig
Andy123 hat geschrieben:aber warum??Die ganze Serie taugt leider nichts.
sind die quoten so schlecht gewessen??
D.Twinkle hat geschrieben:Damit Andy doch noch eine passende Antwort auf seine Frage bekommt: Die Marktanteile in der Zielgruppe schwankten stark. Mal nur 4%, dann aber auch mal zweistellig. Insgesamt lief die Serie auf Senderschnitt und dieses Ergebnis wird kabel eins auch mit den nun geplanten Spielfilmen erreichen, dafür brauchts eine Star Trek-Ausstrahlung eben nicht unbedingt. :? Nach dem erfolgreichen "Star Trek Mai" ist es natürlich eine Enttäuschung, dass man dem Franchise mehr oder weniger wieder den Rücken kehrt.Andy123 hat geschrieben:sind die quoten so schlecht gewessen??Die ganze Serie taugt leider nichts.
Roli hat geschrieben: Damit Andy doch noch eine passende Antwort auf seine Frage bekommt: Die Marktanteile in der Zielgruppe schwankten stark. Mal nur 4%, dann aber auch mal zweistellig. Insgesamt lief die Serie auf Senderschnitt und dieses Ergebnis wird kabel eins auch mit den nun geplanten Spielfilmen erreichen, dafür brauchts eine Star Trek-Ausstrahlung eben nicht unbedingt. :? Nach dem erfolgreichen "Star Trek Mai" ist es natürlich eine Enttäuschung, dass man dem Franchise mehr oder weniger wieder den Rücken kehrt.Das die Quoten so stark schwanken ist leicht zu erklären.
D.Twinkle hat geschrieben:Das die Quoten so stark schwanken ist leicht zu erklären.Du gibst hier echt nur Blödsinn zum besten. Die schwankenden Quoten sind mit variierenden Sendezeiten zu erklären. Zudem kann auch der Sonntagmittag ein viel schwierigeres Umfeld sein als man denkt: Biathlon, Wdh. von Supertalent, Wdh. von Schlag den Raab...
Es gibt viele schlechte und nur wenig gute Folgen.
Bei den schlechten sind die Quoten eben unten, bei den guten hoch.
Roli hat geschrieben: Du gibst hier echt nur Blödsinn zum besten. Die schwankenden Quoten sind mit variierenden Sendezeiten zu erklären. Zudem kann auch der Sonntagmittag ein viel schwierigeres Umfeld sein als man denkt: Biathlon, Wdh. von Supertalent, Wdh. von Schlag den Raab...Die Folgen die DU subjektiv für die schlechtesten hälst vieleicht.
P.S. Die schlechten Folgen hatten am meisten Zuschauer. Die Spitzenreiter bildeten "Die Schockwelle - Teil 2" mit 0,78 Mio. und "Morgengrauen" mit 0,75 Mio. Zuschauer.
D.Twinkle hat geschrieben:Und Du willst doch jetzt nicht echt erzählen das geringe Sendezeitschwankungen der Grund für die schwankenden Quoten sind.Ich sprach davon, dass das einer von mehreren Gründen ist. Ich kenne dein Zeitverständnis nicht, aber wenn man sich als Zuschauer nie sicher sein kann, ob die Serie um 12 oder 14 Uhr läuft und ob eine oder zwei Folgen gezeigt werden, wie sollen da konstant gute Quoten zustande kommen?
Maddi hat geschrieben:"Implosion in der Spirale"...was für ein geiler TitelDen Titel hab ich bis heute nicht kapiert.
Blue7 hat geschrieben:Auch wenn es hier ned rein gehlört. Heute gibts Star Treck 11 auf BluRay für 13,95€ bei Amazon.dehttp://forum.quotenmeter.de/forum/viewt ... &sk=t&sd=a
