captain carisma hat geschrieben:meiner meinung nach liegt es nicht an den zuschauern,sondern an den serien an sich.was ist den schon "las vegas"? eine weitere wischi-waschi serie,auf hochglanz gepeppt die wieder von der schikki mikki gesellschaft handelt.das gleiche war doch auch bei "oc" so,es war nur eine weitere teenie serie.die leute wollen mal was anderes sehen.bei den quoten der kontroversen serie "querr as folk" sieht man doch das man mal was anderes sehen will als diesen einheitsbrei.
BelgiumTV hat geschrieben:Naja die meisten gucken halt RTL Quatsch/Spam wie die Supernanny und Einsatz in 4 Wänden.Bleiben noch immer 75 bis 80% der Zielgruppe übrig, zumal sicherlich nicht die Supernanny dieselbe Zielgruppe hat, so nimmt sie sicherlich nicht Las Vegas die Zuschauer weg. :roll:
(chris) hat geschrieben:Eins hab ich aber nicht verstanden, ist Big Ed jetzt der Besitzer des Casinos und des Hotels oder nur der Sicherheitschef? Fand sein Verhalten an manchen Stellen etwas großkotzig (auf eine lustige Art aber)...Sicherheitschef
BelgiumTV hat geschrieben:Aber ich hoffe Pro 7 setzt jetzt nicht die floppenden Serien ab das wäre ein grosser Fehler irgendwann merken die Leute was spannender ist.
Moritz hat geschrieben:Ich fand LV gut und werde wieder einschalten, auch wenn die Synchro unter aller Sau war.Ich fand die Synchro recht gut gelungen, und ich kannte die Serie schon seit einem Jahr, hab mir im Februar letzten Jahres nämlich die DVDs aus den USA mitgebracht.
Hab aber auch nicht alles Verstanden... was ist jetzt genau ein Walfänger? Und wieso lassen die so einen Penner ohne Krawatte ins Casino?
gemacht(ich mein, passt ja zu las vegas). die schnellen schnitte, die musik. also mir hats gefallen.guck es auf jeden fall wieder.Moritz hat geschrieben:Ich fand LV gut und werde wieder einschalten, auch wenn die Synchro unter aller Sau war.
:!:Confuse hat geschrieben:Die Synchro gefällt mir eigentlich recht gut. Ich kenn zwar die Originalstimmen nicht, aber jeder hatte eigentlich eine passende Stimme.
Sentinel2003 hat geschrieben:Das nervt, dass alle über die Synchro motzen. Diese müssten mal die Arbeiten in anderen Ländern sehen und hören!Confuse hat geschrieben:Die Synchro gefällt mir eigentlich recht gut. Ich kenn zwar die Originalstimmen nicht, aber jeder hatte eigentlich eine passende Stimme.
Meine Rede........deshalb frag ich mich, warum "Moritz" die unter aller Sau fand..... :roll:
Hoomer hat geschrieben:ich finde generell die synchronsprecherleistung hier in deutschland super. die ist so gut , dass es oft gar nicht auffällt , wenn ein schauspieler schlecht spielt.....
Sentinel2003 hat geschrieben:Ich habe neulich mal einen Film mit russischer Synchronisation gesehen. Da hat überhaupt nichts gepasst. In Deutschland gibt es meiner Ansicht nach doch ein sehr Hohes Synchro Niveau. AUch bei LV!Hoomer hat geschrieben:ich finde generell die synchronsprecherleistung hier in deutschland super. die ist so gut , dass es oft gar nicht auffällt , wenn ein schauspieler schlecht spielt.....
Das ist mir auch schon öfters in andren Threads oder Foren aufgefallen, dass einige User viel über die deutsche Synchro motzen, da fragt man sich doch echt, warum!???
Weil, wenn man so vertieft in die Handlung ist, dann fällts einem NICHT auf, dass der Schauspieler dort eigentlich English spricht!
Und, wenn uns detschen Sehern das NICHT auffällt, dann haben die Synchrostudios GANZE ARBEIT geleistet!!
Deshalb ist auch von UNSEREM Userkollegen "Moritz" dessen Meinung nicht nachvollziehbar! Aber, das is eben seine Meinung..........
