CommanderNOH hat geschrieben:Man hat dir ein paar Mal erklärt, dass man sich angesichts dieses schlimmen Unfalls auch mal in die Leute reindenken sollte, die vor Ort waren.
Und ich habe schon mehrfach gesagt, dass ich die Entscheidung respektiere und verstehe. Das heißt aber doch nicht, dass ich nicht ansprechen darf, dass ein anderer Entscheid zu dem Zeitpunkt möglich gewesen wäre.
Hast du noch immer nicht verstanden, dass er schon gestern direkt nach dem Unfall bewusstlos war? Da konnte man mit normalem Menschenverstand schon erahnen, dass es nicht weitergeht und da etwas Schlimmeres passiert ist.
Bewusstlos zu sein, heißt überhaupt nichts. Raab war auch bewusstlos als er seinen Unfall hatte. So etwas nennt man allgemein auch gerne mal Schockstarre. Insofern konnte man da gestern überhaupt nichts erahnen, höchstens befürchten und da er kurz darauf wohl schon wieder ansprechbar war, musste man nicht zwingend von ernsthaften Verletzungen ausgehen. Dass es sich mittlerweile, nach über einem Tag, anders herausgestellt hat, steht doch auf einem ganz anderen Blatt.
Es geht auch letztlich nicht darum, was man heute weiß, sondern was man gestern zu diesem Zeitpunkt wusste und da wusste man nur, dass der Kandidat nach einem dramatisch aussehenden Sturz bewusstlos, aber wieder ansprechbar war. Ich sage ja nichts anderes, als das man zu diesem Zeitpunkt und nach einer kurzen Pause den Leuten im Saal und daheim hätte mitteilen können, dass der Kandidat wieder bei sich ist und zur Sicherheit ins Krankenhaus muss. Das ist eine legitime Feststellung. Zum Vergleich, auch in der Bundesliga gibt es Woche für Woche brutale Fouls bei denen die Spieler sich am Boden krümmen und ins Krankenhaus müssen. Da kommt auch niemand auf die Idee, dass man die Spiele abbrechen müsse. Es gehört dazu. Der Unterschied besteht wohl nur darin, dass der Kandidat im Gegensatz zum Fußballer kurz bewusstlos war und was wohl am schwersten wiegen dürfte: Die Zuschauer saßen direkt 3 m daneben. Allerdings ist das auch ein Punkt, der mich schon bei vergangenen Wetten irritieren. Es ist noch gar nicht so lang her, da fuhr einer mit nem Auto Slalom auf zwei Rädern. Das fand auch direkt vor den Zuschauern statt und hätte böse enden können, wenn der das Auto nicht mehr hätte halten können. Gestern Abend bracht auch Alexander Dimitrenko vor seinem Boxkampf in der Kabine zusammen und der Kampf musste abgesagt werden. Hat man da großartig Wind um die Sache gemacht? Nein. Gut, es lief gegen 23.00 Uhr im DSF, aber ist sicher nicht weniger dramatisch...
Insofern kritisiere ich die Entscheidung des ZDF nicht, aber ich hinterfrage, ob nicht etwas anderes möglich gewesen wäre. Denn, sind wir ehrlich, dadurch, dass man die Sendung abgebrochen hat, hat man die ganze Sache erst richtig aufgebauscht und die Leute regelrecht kirre gemacht, auch wenn man das nicht wollte. Man musste sich ja nur mal den Thread hier ansehen bzw die Tatsache, dass es das Thema überhaupt war gestern Abend. So aber hat man erst recht das Signal nach Außen gesetzt, dass etwas furchtbares passiert sein musste. Das mag aus heutiger Sicht stimmen. Vom Standpunkt gestern Abend aus betrachtet, wirkte das schon etwas sehr... nun ja... es hatte was von Panikmache, wenn man es überspitzt formulieren will.
EDIT: Übrigens, die Wette als solche fand ich jetzt auch nicht wirklich gefährlicher oder spektakulärer als andere Wetten. In jedem Zirkus bekommst du von Artisten Dinge hoch oben auf dem Seil gezeigt und das teilweise ohne Netz, die sind gefährlicher. Selbst beim Supertalent turnen Leute ohne Absicherung mehrere Meter über der Bühne, hantieren blind mit Samuraischwertern oder jonglieren mit Kettensägen... es ist eigentlich nur "Ironie" des Schicksals, dass ausgerechnet das ach so biedere und ach so altbackene "Wetten, dass ?!" durch solch einen Unfall in die Schlagzeilen gerät.
[/url]
