vicaddict hat geschrieben:Also kann man davon ausgehen, dass der Zweikernprozessor länger aktuell bleibt, d.h. das Teil dann auch in 6, 7 Jahren noch leistungsfähiger ist als der Einkernprozessor? Im Moment haben sie nen 1.6 GHz Prozessor und nur 256 MB RAM. Das ist nicht mehr feierlichHmm, bin kein Experte, aber Zweikern oder Einkern sagt prinzipiell erst einmal nichts über die Leistung ansich aus - wie stark sind denn die beiden?
AliAs hat geschrieben:Hmm, bin kein Experte, aber Zweikern oder Einkern sagt prinzipiell erst einmal nichts über die Leistung ansich aus - wie stark sind denn die beiden?AMD Sempron V140, 2,3 GHz + Intel Pentium® (Dual-Core) T4500 Prozessor 2x 2,3
Frage an alle: Suche gerade ein Monitor - habe einen gefunden und überlege gerade wie groß er sein soll. Was meint ihr 22" oder 23" - was ist perfekt? Wirds nicht irgendwann zu groß?Ich finde ehrlich gesagt alles über 17" schon zu groß.
Zweikerner des untersten Preisbereichs sehen beim Single-Core Rechnen nicht viel besser aus: Pentium P6000 (2.046 Punkte) und Pentium T4500 (2.306 Punkte)[Das ist die andere CPU]. Erst wenn letztere auf beiden Kernen rechnen (Multi-Core), dann laufen sie den Single-Core Prozessoren von AMD und Intel davonDer V140 erreichte 1.923 Punkte.
Cristóbal hat geschrieben:Stimmt, was allerdings keinen Sinn ergibt, solange er die 2 GB-Variante nimmt :?
.AliAs hat geschrieben:Eine letzte Frage, für was braucht man bei einem Computermonitor "full hd"?Um sich am Rechner Serien oder Filme in Full HD anzusehen.
vicaddict hat geschrieben:Auch wenn ich das alles nur kurz überflogen habe, schenken sich die beiden jetzt nicht unbedingt viel, auch wenn ich zum Acer Modell tendieren würde...Cristóbal hat geschrieben:Stimmt, was allerdings keinen Sinn ergibt, solange er die 2 GB-Variante nimmt :?
D.h.?
Eine letzte Frage, für was braucht man bei einem Computermonitor "full hd"?Ich kann mich erneut irren, aber wenn du eine HD fähige Grafikkarte besitzt und ein Blue Ray Laufwerk, dann soll es etwas geben, dass man hochauflösende Grafik nennt. Dafür könnte ein HD Monitor ganz nützlich sein.
JohnDorian hat geschrieben:Hmm, ich weiß nicht welches Smartphone ich kaufen soll, iPhone 4 oder doch HTC Desire HD? :?Keins von beiden. Beim Desire HD ist der Akku viel zu schwach.
Kell hat geschrieben:Er kanns nicht als Massenspeicher verwenden, ist an iTunes gebunden, es ist arschteuer, jeder Idiot hat eines, usw.revo hat geschrieben:Dein Argument gegens iPhone ist ja echt der Burner.JohnDorian hat geschrieben:Hmm, ich weiß nicht welches Smartphone ich kaufen soll, iPhone 4 oder doch HTC Desire HD? :?Keins von beiden. Beim Desire HD ist der Akku viel zu schwach.
[url=steam://friends/add/'.76561198030512296.']
[/url]JohnDorian hat geschrieben:Hmm, ich weiß nicht welches Smartphone ich kaufen soll, iPhone 4 oder doch HTC Desire HD? :?Also, bei uns in der Firma kommen seit Sommer letzten Jahres auf knapp 40 iPhones 15 Reklamationen weil irgendwas nicht mehr funktionierte (okay, 6 davon waren noch das 3er). Das HTC Desire (allerdings SLCD) haben wir seit September im Betrieb und bisher keine einzige Reklamation.
phreeak hat geschrieben:würde den etwas teueren Laptop nehmen. Mit DualCore kann man nie was verkehrt machen, ausser man surft nur und benutzt Offce und sonst NIX. Viele Programme sind dual Fähig. Genau wie viele Spiele.Genau das ist ja der Punkt. Meine Eltern nutzen nur das Internet oder alle paar Monate ein Programm um die Steuern zu machen.
Vorallem merkt man den Unterschied, wenn man mehrere Programme laufen lässt.
Stefan hat geschrieben:Kauf dir doch das Galaxy S - ich hab das seit Weihnachten und bin damit unendlich zufriedenDas Galaxy S soll auch verdammt gut sein, wäre bei meinen Favoriten wohl relativ weit oben. Allerdings finde ichs etwas schwach, dass Samsung gänzlich auf einen Blitz bei der Kamera verzichtet hat.
revo hat geschrieben:Das Galaxy S hatte ich nur mal kurz in der Hand. Aber die Brillanz vom Display ist schon geil.Stefan hat geschrieben:Kauf dir doch das Galaxy S - ich hab das seit Weihnachten und bin damit unendlich zufriedenDas Galaxy S soll auch verdammt gut sein, wäre bei meinen Favoriten wohl relativ weit oben. Allerdings finde ichs etwas schwach, dass Samsung gänzlich auf einen Blitz bei der Kamera verzichtet hat.
Kiddow hat geschrieben:Das Galaxy S hatte ich nur mal kurz in der Hand. Aber die Brillanz vom Display ist schon geil.Hat ein Kumpel von mir auch. Das Display dürfte mit eines der besten derzeit sein. Dagegen kommt auch mein AMOLED nicht an.
revo hat geschrieben:das Display ist der hammer.. das Handy selbst ist der Hammer. Aber ja, der fehlende Blitz ist mir persönlich total egalKiddow hat geschrieben:Das Galaxy S hatte ich nur mal kurz in der Hand. Aber die Brillanz vom Display ist schon geil.Hat ein Kumpel von mir auch. Das Display dürfte mit eines der besten derzeit sein. Dagegen kommt auch mein AMOLED nicht an.
The Rock hat geschrieben:Bedenklich ist für mich lediglich die Tatsache, dass beide mit 2GB Arbeitsspeicher ein 64bit Betriebssystem nutzen. Ich kann mich irren, aber das Win 7 könnte sich unter Umständen doch schwer damit tun.Das hab ich mir auch schon gedacht, da Vica aber das OS nicht selbst installieren will/kann, direkt wieder verworfen, da man inzwischen so gut wie keine Geräte mehr mit XP bekommt. Ansonsten könnte er auch zu diesem hier greifen. Lenovo-Books sind soweit ich das beurteilen kann auch gut verarbeitet:http://www.notebooksbilliger.de/noteboo ... gb+ram+hit
