RaBe hat geschrieben:
PS: Warum wollte Peer mit Nachdruck für sich nun eigentlich wissen, ob zwischen beiden etwas ist?
Weil er wissen wollte, wem er trauen kann? Auf der einen Seite der selbsternannte Teamplayer, der alles abstreitet, auf der anderen Seite die Campzicke, deren Vermutung er aber teilt.
Und warum erzählt Sarah Peer diese grundsätzlich negativen Dinge von den anderen (Alkoholproblem usw.)? Sie wollte doch damit was bezwecken. Zum einen, sie bringt es ins öffentliche Gespräch, heißt, der eine oder andere Zuschauer könnte sich abwenden. Aber was sollte Peer damit anfangen - sich auch von denen abwenden? Man kann solche Dinge nur negativ gegen jemanden anwenden.
Sie hat ihm diese Dinge gesagt, weil... warum auch nicht? Was spricht denn dagegen? Mit dem meisten davon liegt sie doch auch richtig. Sonst spricht keiner mit ihr, jeder mobbt sie, dass sie dann irgendwann mal Dampf ablässt ist doch logisch und in Peer schien sie jemanden gefunden zu haben, der viele Dinge ähnlich sieht, wie sie.
PPS: Was, wenn Sarah dem Beziehungsfake (= Strategie) zugesagt hätte ... auch in dem Fall wäre es legitim und ein großer Teil von euch hätte es wahrscheinlich noch nicht mal gemerkt.
Möglich. Hat sie aber nicht. Das spricht soagr sehr für ihre Integrität, wenn sie sagt, dass man mit Liebe nicht spielt. Sie ist scheinbar doch tiefgründiger und vielschichtiger als man das anfangs annehmen konnte.
Wenn es gegen die RTL-"Spielregel" wäre, würden sie nicht mehr drin sein.
Und eine Strategie muss man nicht öffentlich machen, dass würde sie absurdum führen.
Das behauptet auch niemand. Es geht auch nicht darum, dass diese Fakenummer total daneben wäre. Es passt aber wiederum zu Sarahs Aussagen, nach denen GayJay ihr das Leben zur Hölle machen wollte. Das hat er getan und das war bzw ist einfach unterste Schublade. Ich schrieb es auch bereits, es mag nicht gegen die Regeln vom RTL verstoßen, aber gefallen muss es denen deshalb auch noch lange nicht. Ich vermute auch mal, dass die sich gar nicht daran stören würden, würde da nicht einer der Beteiligten andere Teilnehmer bedrohen und das hat er getan. Das ist nicht gut für das Image der Sendung, wenn Kandidaten damit rechnen müssen, dass sie da unten Freiwild für die anderen sind.
"
