)
Und natürlich ein grandioser Cast! ), und Farrell sieht ja wohl absolut spitze aus 
. Den Film könnte ich mir vorstellen...
[url=steam://friends/add/'.76561198030512296.']
[/url]
Einzelkind hat geschrieben:Mal wieder ein genialer Schachzug des deutschen Verleihs, den englischen Originaltitel durch einen anderen englischsprachigen zu ersetzen. Leider fehlt ein cooler Untertitel. Der Trailer macht aber einen durchaus witzigen Eindruck.Untertitel sind doch ätzend :|
TIMBO hat geschrieben:Ich denk Einzelkind meinte das sarkastisch, oder? Bitte sag, dass du das sarkastisch meintest.Einzelkind hat geschrieben:Mal wieder ein genialer Schachzug des deutschen Verleihs, den englischen Originaltitel durch einen anderen englischsprachigen zu ersetzen. Leider fehlt ein cooler Untertitel. Der Trailer macht aber einen durchaus witzigen Eindruck.Untertitel sind doch ätzend :|
TIMBO hat geschrieben:Untertitel sind doch ätzend :|Ich weiß nicht ob ich lachen oder weinen soll
zvenn hat geschrieben:Lass mich an deinem Gedankengang teilhaben. Dann kann ich es dir sagen.TIMBO hat geschrieben:Untertitel sind doch ätzend :|Ich weiß nicht ob ich lachen oder weinen soll
Einzelkind hat geschrieben:Mal wieder ein genialer Schachzug des deutschen Verleihs, den englischen Originaltitel durch einen anderen englischsprachigen zu ersetzen.Ja, wirklich genial. Sie wissen, dass die deutschen Kinogaenger mit dem Wort "horrible" nichts anfangen koennen, und "Desperate Employees" oder "Desperate Co-workers" klingt doch nur nach einem Spin-off von Desperate Housewives. Und Hyphen in Titeln geht ja mal gar nicht.
). Ist ja eigentlich auch egal.The Rock hat geschrieben:Die hätten nach dem ersten Teil einfach aufhören sollen. Irgendwie schade, dass das zu so ner schwachen Reihe verkommt.
Größtes Manko in meinen Augen. Man hat irgendwie nie was an der Story weiter gebastelt. In jedem Film das Gleiche und letztlich erwischt es dann doch alle.
Hätte man sich schon im zweiten Teil eine Mythologie ausgedacht, die man weitergesponnen hätte, hätte ich mir da tolle Mysterie vorstellen können.
Insofern gebe ich Sentinel aber recht, dass der neue Film scheinbar etwas mehr zu bieten hat als Teil 4 und 3. Ich weiß nur nicht was es ist.
Sentinel2003 hat geschrieben: "Sie" sollten jetzt nach Teil 5 aber wirklich aufhören, denn sonst verkommt diese Serie wirklich wie Saw, die dann kaum noch jemand mehr sehen will....Ich würde sagen, dass die Reihe längst verkommen ist, der 2. Teil war schon nicht mehr gut und der 3. war dann schon eine ziemliche Zumutung. Das schlimme ist, dass die Filme durch 3D mehr Geld einspielen, selbst wenn weniger Zuschauer ins Kino gehen.
Theologe hat geschrieben:Inhaltlich würde ich die Final Destination Reihe übrigens noch unter Saw einordnen, weil FD einfach immer den gleichen Film wiederholt, während Saw wenigstens eine fortlaufende Geschichte erzählt, wenn auch auf überschaubarem Niveau.Ja.. ich würd die Saw Reihe auch über der FD Reihe einordnen ..
Stefan hat geschrieben:Ich nicht. Der erste Teil (von Saw) war zwar spitze und ist stärker als jeder FD-Film. Anders als Theo finde ich FD2 aber noch gut. FD3 war scheiße und FD4 war einfach sinnloser Spaß, der zwar qualitativ Grütze sein mag, aber trotzdem unterhält.Theologe hat geschrieben:Inhaltlich würde ich die Final Destination Reihe übrigens noch unter Saw einordnen, weil FD einfach immer den gleichen Film wiederholt, während Saw wenigstens eine fortlaufende Geschichte erzählt, wenn auch auf überschaubarem Niveau.Ja.. ich würd die Saw Reihe auch über der FD Reihe einordnen ..
Holzklotz hat geschrieben:bitte was? Theologe sagte doch genau das gleiche wie ich -.-Stefan hat geschrieben:Ich nicht. Der erste Teil (von Saw) war zwar spitze und ist stärker als jeder FD-Film. Anders als Theo finde ich FD2 aber noch gut. FD3 war scheiße und FD4 war einfach sinnloser Spaß, der zwar qualitativ Grütze sein mag, aber trotzdem unterhält.Theologe hat geschrieben:Inhaltlich würde ich die Final Destination Reihe übrigens noch unter Saw einordnen, weil FD einfach immer den gleichen Film wiederholt, während Saw wenigstens eine fortlaufende Geschichte erzählt, wenn auch auf überschaubarem Niveau.Ja.. ich würd die Saw Reihe auch über der FD Reihe einordnen ..
Ich stimme also Theologe zu...
Inhalt: Saw > FD
Stefan aber nicht, der sich aufs Gesamtwerk bezog.
Theologe hat geschrieben:Sentinel2003 hat geschrieben: "Sie" sollten jetzt nach Teil 5 aber wirklich aufhören, denn sonst verkommt diese Serie wirklich wie Saw, die dann kaum noch jemand mehr sehen will....Inhaltlich würde ich die Final Destination Reihe übrigens noch unter Saw einordnen, weil FD einfach immer den gleichen Film wiederholt, während Saw wenigstens eine fortlaufende Geschichte erzählt, wenn auch auf überschaubarem Niveau.
Stefan hat geschrieben:Theologe sagt auf inhaltlicher Ebene ist Saw FD überlegen. Du hast zwar genau den Teil zitiert, bei mir kam es aber so rüber, dass du Saw insgesamt besser als FD empfindest. Da du das Wort "auch" benutzt hast, habe ich die Schlussfolgerung gezogen, dass dort ein Missverständnis deinerseits vorlag. Wenn dem nicht so ist, dann tut mir das Leid.Theologe hat geschrieben:Inhaltlich würde ich die Final Destination Reihe übrigens noch unter Saw einordnen, weil FD einfach immer den gleichen Film wiederholt, während Saw wenigstens eine fortlaufende Geschichte erzählt, wenn auch auf überschaubarem Niveau.Ja.. ich würd die Saw Reihe auch über der FD Reihe einordnen ..
Holzklotz hat geschrieben:Ja.. ich würd die Saw Reihe auch über der FD Reihe einordnen ..Theologe sagt auf inhaltlicher Ebene ist Saw FD überlegen. Du hast zwar genau den Teil zitiert, bei mir kam es aber so rüber, dass du Saw insgesamt besser als FD empfindest. Da du das Wort "auch" benutzt hast, habe ich die Schlussfolgerung gezogen, dass dort ein Missverständnis deinerseits vorlag. Wenn dem nicht so ist, dann tut mir das Leid.[/quote]
Stefan hat geschrieben:hä? Du meinst also das Theologe meint, dass die FD Reihe zwar besser als die Saw Reihe ist, Saw inhatlich aber besser ist!? Sorry aber wenn er das meinte, ja, dann seh ich das wirklich anders ..Holzklotz hat geschrieben:Ja.. ich würd die Saw Reihe auch über der FD Reihe einordnen ..Theologe sagt auf inhaltlicher Ebene ist Saw FD überlegen. Du hast zwar genau den Teil zitiert, bei mir kam es aber so rüber, dass du Saw insgesamt besser als FD empfindest. Da du das Wort "auch" benutzt hast, habe ich die Schlussfolgerung gezogen, dass dort ein Missverständnis deinerseits vorlag. Wenn dem nicht so ist, dann tut mir das Leid.
[/quote]Das muss nicht mal zutreffen. Er sagte folgendes: :lol: (Wenn man natürlich davon ausgeht Inhalt ungleich Spaßfaktor/Qualität, versteht sich.)
